Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 16АП-3835/16

Требование: о взыскании долга и пени по страховым взносам

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

24 октября 2016 г.

Дело N А22-2055/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу муниципальному учреждению Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2016 по делу N А22-2055/2016 (судья Д.В. Челянов),

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Яшалтинском районе Республики Калмыкия

к муниципальному учреждению Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0812001872, ОГРН 1020800508398)

о взыскании задолженности в размере 622 589 руб. 48 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия (далее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению Администрации Яшалтинского районного муниципального образования (далее - учреждение) о взыскании недоимки в размере 622 589 руб. 48 коп., из них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 436 700 руб. 26 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 101 235 руб. 06 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 63 400 руб. 41 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 21 253 руб. 75 коп.

Решением суда от 18.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

Учреждение не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.07.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от учреждения поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании статьи 158 АПК РФ суд отклоняет поступившее ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью представления дополнительных доказательств. При этом суд исходит из того, что заявителем не указана уважительная причина невозможности их представления в суд первой инстанции с учетом требований статьи 268 АПК РФ. Суд учитывает, что позиция учреждения по существу спора была изложена в апелляционной жалобе. При наличии важных доказательств, которые, по мнению подателя жалобы, должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, они могли быть приобщены к тексту апелляционной жалобы, либо направлены до судебного заседания, учитывая, что о дате его назначения обществу стало известно 13.09.2016.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд и Территориальный фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно ст. 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15- го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ст. 15 Закона N 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела, учреждение имеет задолженность по страховым взносам в размере 537 935 руб. 32 коп., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 436 700 руб. 26 коп.; недоимка по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 101 235 руб. 06 коп.

Наличие недоимки учреждения по взносам подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013093 от 20.04.2016, N 006S01160013794 от 27.04.2016.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением страхователем обязательств по уплате ежемесячных страховых взносов пенсионным фондом произведено начисление пеней в размере 84 654 руб.16 коп., из них пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 63 400 руб. 41 коп. и пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 21 253 руб. 75 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование заявленных требований пенсионный фонд представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ- 1) и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013093 от 20.04.2016, N 006S01160013794 от 27.04.2016 согласно которым ответчику было предложено в срок до 13.05.2016 и до 18.05.2016 уплатить задолженность по страховым взносам в размере 686 346 руб. 60 коп., в том числе 436 700 руб. 26 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 101 235 руб. 06 коп. - недоимка по страховым взносам в Федеральный ФОМС; 63 400 руб. 41 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 21 253 руб. 75 коп. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС. Однако учреждение данные требования не исполнило, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов на общую сумму 622 589 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учреждение не представило суду доказательств, опровергающих исковые требования, а также доказательства оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно, удовлетворены требования о взыскании с учреждения задолженности в размере 622 589 руб. 48 коп.

Доводы учреждения, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2016 по делу N А22-2055/2016.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2016 по делу N А22-2055/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов