Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 10АП-12875/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору на поставку энергии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А41-31577/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова СА.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от МУП "ИКЖКХ" (ИНН:5044046731, ОГРН:105500087001395) - Граблёва Е.И., представитель по доверенности N 87 от 03.09.2016 г., Кучерявая Л.А., представитель по доверенности N 86 от 03.09.2016 г.,

от ООО "УК "ЕНИСЕЙ" (ИНН 5044094319, ОГРН 1155044001353): Пронин В.П., приказ N 1 от 27.05.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕНИСЕЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2016 года по делу N А41-31577/16, принятое судьей Д.Ю. Капаевым, по иску "ИКЖКХ" к ООО "УК "ЕНИСЕЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "ИКЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕНИСЕЙ" (далее - ООО "УК "ЕНИСЕЙ") задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 581 от 01.09.2015 г. (Договор) в размере 815 953,74 руб., неустойки в размере 63 731,27 руб. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области 21 июля 2016 года по делу N А41-31577/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме. (л.д. 77-78).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "УК "ЕНИСЕЙ" обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт изменить в части удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МУП "ИКЖКХ" и ООО "УК "ЕНИСЕЙ" с учётом вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Московской области от 15.03.2016 по делу N А41-96400/2015, был заключен Договор, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), находящегося под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок расчетов определен сторонами в 7 разделе Договора

Согласно пункту 7.3.1 договоров оплата фактически потребленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец оплата за потребленную тепловую энергию за март 2016 года не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 815 953,74 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной ООО "УК "ЕНИСЕЙ"указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неустойку.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Переданная тепловая энергия ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с учетом частичного признания задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ООО "УК "ЕНИСЕЙ" задолженности по договору и пени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.7.6 Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Исполнителю Счет-фактуруи два экземпляра актов выполненных работ. Платежные документы выставляются ежемесячно и в срок указанный в Договоре. Однако обязанность Истца по доставке Ответчику данных документов условиями Договора не урегулированы. Таким образом, Ответчик, приняв на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, должен принимать все необходимые меры направленные на исполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2016 года по делу N А41-31577/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов