Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 16АП-3369/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

18 октября 2016 г.

Дело N А63-6169/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2016 по делу N А63-6169/2016 (под председательством судьи Ващенко А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440),

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660),

о взыскании задолженности в размере 10 366 612, 50 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - компания, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - общество, ООО "Энергетик") о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 10 366 612, 50 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2016 исковые требования компании удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного газа.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 24.06.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушений норм процессуального и материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу компания просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 16.09.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) 23.10.2012 заключен договор поставки газа N 32-1-0982/13 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах (том N 1, л.д. 13 - 17).

В пункте 4.10 договора установлено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи - приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 01 июля 2015 года приказом ФСТ РФ от 08.06.2015 N 218-э/3 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 460 руб. за 1000 куб. м, предельная максимальная цена составляет 4 906 руб. за 1000 куб. м. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, с 14 июля 2015 г. установлена Приказом ФСТ России от 29.05.2015 N 206-э/19 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Во исполнение обязательств по договору компания осуществила поставку газа обществу в период с 01.01.2016 по 30.04.2016 на сумму 10 366 612,50 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и не оспорено ответчиком (том N 1, л.д. 31 - 42).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10 366 612, 50 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки газ, его количества и отсутствия доказательств надлежащей оплаты ответчиком задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (том N 1, л.д. 31 - 42).

Доказательств оплаты газа в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 10 366 612, 50 руб.

Довод апелляционной жалобы общества о том, что судом первой инстанции не принят во внимание факт разногласий между сторонами по пункту 4.2 договора поставки газа от 23.10.2012, которым предусмотрен расход газа на технологические потери и технологические нужды покупателя, составляющий 3% от объема газопотребления, не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, с учетом того, что при подписании договора поставки газа ответчик добровольно согласовал в пункте 4.2 договора порядок определения количества (объема) газа для расчетов, предъявленные ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к оплате объемы газа на технологические потери и технологические нужды покупателя в размере 3% от объема газопотребления потребленного в январе - апреле 2016 года соответствуют его условиям.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Ссылка апеллянта на правоотношения, возникшие между ООО "Энергетик" и иными лицами по договору совместной деятельности, отклонятся. ООО "Энергетик" является стороной договора поставки газа от 23.10.2012 N 32-1-0982/13, следовательно в силу статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации на обществе, как на абоненте, лежит обязанность по оплате полученного газа.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2016 по делу N А63-6169/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов