Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 10АП-13031/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А41-39604/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца АО "ВМО" (ИНН: 5056011395, ОГРН: 1115027003310)-Харченко О.М. представитель по доверенности N 62/216 от 02.09.2016 г.,

от ответчика МБОУ Никулинская начальная школа - детский сад (ИНН: 5044062010, ОГРН 1075044004991): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал Московской области" (ИНН: 5056011395, ОГРН: 1115027003310) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу N А41-39604/16, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к АО "Мособлэнерго" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Московской области" (далее - АО "ВМО") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста Никулинская начальная школа - детский сад (далее - МБОУ Никулинская начальная школа - детский сад) о взыскании задолженности по договору N 30/ВХВО/544-010115 от 30.12.2014 г. в размере 5.545 руб. 34 коп. за период с апреля 2015 г. по май 2015 г. включительно, неустойки в сумме 10 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 558 руб. 03 коп.

- по договору N 30/ВХВО/544-251213 от 25.12.2013 г. в размере 2.698 руб. 69 коп. за ноябрь 2014 г., неустойки в сумме 11 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 60 коп.

- по договору N 30/ТСГВ/246-010115 от 01.01.2014 г. в размере 391.024 руб. 40 коп. за период с февраля 2015 г. по май 2015 г. включительно, неустойки в сумме 5.526 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.338 руб. 34 коп.

- по договору N 30/ТСГВ/246-251213 от 25.12.2013 г. задолженности в размере 214.405 руб. 07 коп. за период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г. включительно, неустойки в сумме 1.666 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22.134 руб. 44 коп. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-89033/15 исковые требования удовлетворены частично. С муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Никулинская начальная школа - детский сад,, в пользу акционерного общества "Водоканал Московской области", взыскана задолженность в размере 613.673 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 7.215 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 76-78).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ВМО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение в обжалуемой части отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания основной задолженности подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ВМО" и МБОУ Никулинская начальная школа - детский сад) были заключены договоры на водоснабжение и водоотведение и теплоснабжение: N 30/ВХВО/544-010115 от 01.01.2015 г. N 30/ВХВО/544-251213 от 25.12.2013 г. N 30/ТСГВ/246-010115 от 01.01.2015 г. N 30/ТСГВ/246-251213 от 25.12.2013 г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную энергию в полном объеме не оплатил

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности и пени, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ указав, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания основанной задолженности в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Переданная тепловая энергия ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договорам и пени.

При этом, апелляционный суд считает необоснованным отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Действительно, в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 83 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.07.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в редакции Федерального закона N 42-ФЗ.

Таким образом, до 01.06.2015 начисление процентов производится по учетной ставке (процентной ставке рефинансирования), установленной Банком России. С 01.06.2015 в действие вступила новая редакция пункта 1 статьи 395 Кодекса, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредиторов или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 39 Пленума N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договоры N 30/ВХВО/544-251213 от 25.12.2013 г. N 30/ТСГВ/246-251213 от 25.12.2013 г. прекратили свое действие. Договоры N 30/ТСГВ/246-010115 от 30.12.2014 г. N 30/ВХВО/544-010115 от 30.04.2014 г. расторгнуты с 01.06.2015 г. Обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2016 г.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 260, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу N А41-39604/16 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Никулинская начальная школа - детский сад, в пользу акционерного общества "Водоканал Московской области" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63309,41 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Никулинская начальная школа - детский сад, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16684 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов