Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 12АП-2542/17

г. Саратов

11 мая 2017 г.

Дело N А12-67571/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 11 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговского Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Княгининой П.О.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2017 года по делу N А12-67571/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пронина И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (г. Волгоград, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании неустойки за период с 08.08.2014 по 20.02.2015 в сумме 25 872 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходов по направлению претензии ответчику в сумме 300 руб., расходов по направлению искового заявления ответчику в сумме 300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2017 года по делу N А12-67571/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "РСА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

10.05.2017 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя ООО "РСА" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года апелляционная жалоба ООО "РСА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2017 года по делу N А12-67571/2016 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "РСА" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РСА" Азорновым Г.А., действующим на основании доверенности от 12.01.2015.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ и прекратить производство апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. заявителем представлена копия платежного поручения от 12.01.2017 N 505.

Определением суда от 27.02.2017 у Общества истребовано подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в бюджет.

Поскольку такое платежное поручение заявителем не представлено, государственная пошлина возвращению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2017 года по делу N А12-67571/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2017 года по делу N А12-67571/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Луговской