Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 15АП-16403/16

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2016 г.

дело N А53-19155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

при участии (до перерыва):

от истца представителя Джарылкаповой С.А. по доверенности от 08.08.2016;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

после перерыва в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 (резолютивная часть от 09.09.2016) по делу N А53-19155/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

(ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовстрой"

(ИНН 6164315762, ОГРН 1136164009101)

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовстрой" (далее - ответчик, общество) о взыскании 97 297 рублей 55 копеек задолженности, 10 044 рубля 10 копеек пени (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 57)).

В процессе рассмотрения дела было произведено изменение наименования истца с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети".

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил теплоэнергию, поставленную по договору в марте 2016 года.

Определением суда от 20.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016. произведено изменение наименования истца по делу N А53-19155/16 с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети". Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. В удовлетворении иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 69 рублей 35 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3104 от 30.11.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 по делу N А53-19155/2016 и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала поданное через канцелярию суда 10.11.2016 ходатайство об отказе от иска, дополнительно пояснив, что установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Указанное обстоятельство следует и из текста заявления об отказе от иска.

Настоящее дело слушалось с перерывом, объявленным в пределах дня судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель ответчика пояснила, что отказом от иска права общества не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем ООО "Ростовкие тепловые сети" Джарылкаповой С.А., чьи полномочия следуют из представленной в материалы дела доверенности N 3 от 08.08.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Соответственно, государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" при подаче иска по платежным поручениям N 3072 от 30.11.2015 на сумму 2000 руб., N 3104 от 30.11.2015 на сумму 2289,35 руб. подлежит возврату истцу. Подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 по делу N А53-19155/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета 4289,35 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.Н. Мисник