Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 10АП-9572/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А41-78392/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автоцентрконсультант" на определение об отказе в процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Московской области от 04.05.2016 по делу N А41-78392/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по исковому заявлению ООО "Автоцентрконсультант" к ПАО "СК "Росгосстрах", третье лицо ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ КАЗАНЬ", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (далее - ООО "Автоцентрконсультант", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании неустойки за период с 17.04.2015 года по 30.04.2015 года в сумме 16.800 руб., почтовых расходов в размере 50 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб.

Решением от 06.12.2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца взыскано 13374.10 руб. неустойки, 50 руб. почтовых расходов и 1000 руб. - расходов по госпошлине.

Судебный акт вступил в законную силу.

17 февраля 2016 года ООО "Автоцентрконсультант" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией ООО "Росгосстрах" ОГРН 1025003213641 путем присоединения к ПАО "СК "Росгосстрах" ОГРН 1027739049689.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2016 по делу N А41-78392/15 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 02.08.2016 апелляционный суд перешёл к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ КАЗАНЬ" (420029, г.Казань ул. Дружбы д. 2 кв. 75;

ИНН: 1655205554).

В судебное заседание апелляционной коллегии представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области между теми же лицами по делу N А41-63095/15 установлено, что ООО "Росгосстрах", прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "СК "Росгосстрах"". Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 31.12.2015.

Учитывая, что замена ООО "Росгосстрах" на ПАО "СК "Росгосстрах" произошла в материальном правоотношении, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник выбывает из этих отношений, апелляционный суд, с учетом положений действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности обращения ООО "Автоцентрконсультант" в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось, в связи в чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, пунктом 2 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2016 по делу А41-78392/15 отменить.

Заменить ответчика по делу с ООО "Росгосстрах" на ПАО "СК "Росгосстрах".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Е.Е. Шевченко