Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 10АП-14534/16

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А33-12968/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Пятиной Л.Н.

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон в судебном заседании по делу N А33-12968/2014 в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2016 по делу N А33-12968/2014, по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус-Сервис" к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании 3 757 215 руб. 13 коп. задолженности, 187 860 руб. 76 коп. неустойки, по встречному иску публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" к обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-Сервис" о взыскании 1 333 605 руб. 52 коп. неустойки, 4 096 706 руб. 30 коп. расходов на устранение недостатков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "Норд - Даймонд",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Корпус-Сервис" - Королёв В.А., по доверенности от 07.10.2014 N 28,

УСТАНОВИЛ:

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон в судебном заседании по делу N А33-12968/2014.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Десятым арбитражным апелляционным судом 16.11.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А33-12968/2014, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи по делу N А33-12968/2014.

Протокол судебного заседания от 16.11.2016 по делу N А33-12968/2014, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 16.11.2016, доверенность от 07.10.2014 N 28 направить в Арбитражный суд Красноярского края в установленный срок.

Судья

Э.С.Миришов