Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 10АП-14195/16

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А41-2469/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года 15 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (ИНН: 5038078157, ОГРН: 1105038006105) Филиппова Валерия Ивановича: Кокуева Г.Н., представитель (доверенность от 14.04.2015),

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области: Гусева О.А., представитель (доверенность от 09.11.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" Филиппова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2016 года по делу N А41-2469/15, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованными, включении в реестр требований кредиторов требований в размере 544 537 руб. 79 коп., из них взносы 391 270 руб. 84 коп., пени в размере 75 012 руб. 78 коп., штраф в размере 78 254 руб. 17 коп. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2016 года требования межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области в сумме 544 537 руб. 79 коп. включены в реестр третью очередь требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (далее - ООО "Крафт") (л.д. 22).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "КРАФТ" Филиппов В.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 25-26).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КРАФТ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской не возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение изменить в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов дела следует, что 22 января 2015 года ООО "КРАФТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года ООО "КРАФТ" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 06 октября 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов В.И.

По результатам выездной проверки налоговым органом выявлена задолженность за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года на сумму 544 537 руб. 79 коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованными, включении в реестр требований кредиторов требований в размере 544 537 руб. 79 коп., из них взносы 391 270 руб. 84 коп., пени в размере 75 012 руб. 78 коп., штраф в размере 78 254 руб. 17 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные налоговым органом требования подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей (пункт 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Апелляционным судом установлено, что 25 апреля 2015 года в газете "КоммерсантЪ" опубликовано сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "КРАФТ".

В арбитражный суд межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области с настоящими требованиями обратилась 18 марта 2016 года.

Таким образом, требования уполномоченного органа предъявлены с пропуском установленного срока для их предъявления, после закрытия реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года требования межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области в сумме 78 146 985 руб. 80 коп. включены в реестр третьей очереди требований кредиторов должника - ООО "Крафт".

Задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей на сумму 78 146 985 руб. 80 коп., в том числе 54 201 610 руб. налог (налог на имущество, НДС, налог на прибыль), 13 999 465 руб. 80 коп. - пеня, 9 945 910 руб. - штраф.

Указанное требование и требования по настоящему обособленному спору (544 537 руб. 79 коп.) имеют разные основания и не могут трактоваться как дополнительное и основное.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КРАФТ" обоснованной.

Оспариваемое определение суда первой инстанции изменяется судом апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требования налогового органа за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "КРАФТ".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2016 года по делу N А41-2469/15 изменить.

Признать требования межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Московской области в сумме 544 537 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "КРАФТ".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина