Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 16АП-3299/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2017 г. N Ф08-620/17 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

24 октября 2016 г.

Дело N А61-2097/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2016 по делу N А61-2097/2015 (судья Акимцева С.А.)

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по РСО-Алания (ОГРН 1041500801550, ИНН 1511012985) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (ОГРН 1081511000636, ИНН1511017648) о взыскании 3615019,30р,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике - представитель Аваньянц В.Ю. по доверенности от 11.01.2016 N 02-14/00011,

в отсутствие представителя муниципального унитарного предприятия "Цветущий сад",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 3 по РСО-Алания (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (далее - Общество) суммы налогов в размере 2555174р, суммы штрафных санкций в размере 421642р и суммы пеней в размере 638203,30р, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда от 16.06.2016 заявленные требования Инспекции удовлетворены. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью принятого Инспекцией решения.

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в суд посредством телеграммы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано рассмотрением кассационной инстанции кассационной жалобы, которое состоится 26.10.2016. Ходатайство подписано представителем Общества - Айдаровым В.Ф. по доверенности от 01.06.2016.

Протокольным определением судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку Общество не указало обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению апелляционной жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства не установлено.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (статья 156 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 06.02.2014 по 29.09.2014 в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка хозяйственной деятельности за 2011 - 2012 годы, по результатам которой составлен акт от 27.11.2014 N 9 и вынесено решение N 4 от 26.03.2015, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности в виде наложения штрафа за неуплату налога на прибыль, поступающего в бюджет РФ, в сумме 29771р, поступающего в бюджет РСО-Алания в сумме 267934р, за неуплату НДС в сумме 267934р. Обществу доначислены налоги на прибыль и НДС на сумму 2828195р, начислены пени в сумме 687429р (на 26.03.2015).

Решением УФНС по РСО-Алания от 18.05.2015 N 35 решение Инспекции от 26.03.2015 N 4 отменено в части начисления налога на прибыль с указанием инспекции пересчитать в сторону уменьшения сумм налоговой задолженности в размере 273021р и штрафных санкций на 54604р, в части применения штрафных санкций за неуплату НДС за 2011 год в сумме 89393р. В остальной части жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Инспекцией во исполнение решения от 26.03.2015 N 4 с учетом его частичной отмены решением УФНС по РСО-Алания N 35 от 18.05.2015 в адрес Общества 03.06.2015 направлено требование N 255 (по состоянию на 26.05.2015), об уплате в бюджет в срок до 16.06.2015 сумм налогов (л.д.10, т.1).

Как усматривается из требования N 255, содержащиеся в нем суммы задолженности, пеней и штрафов соответствуют суммам указанным в решении Инспекции от 26.03.2015 N 4 с учетом решения УФНС по РСО-Алания N 35 от 18.05.2015.

Решение Инспекции от 26.03.2015 N 4 являлось предметом судебного разбирательства по делу N А61-2261/2015. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2015, которым отказано в удовлетворении требований Общества о признании незаконным названного решения Инспекции.

Судом первой инстанции установлено, что обязанность Общества по уплате налога на прибыль и НДС за 2011-2012 гг. установлена налоговыми органами, она соответствует нормам Налогового кодекса РФ. При этом в материалах дела отсутствуют сведения как об уплате Обществом указанных налогов, так и о наличии каких-либо обстоятельств, на основании которых обязанность по уплате налогов прекращена.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения Обществом вышеуказанной задолженности, требования Инспекции о взыскании с Общества сумм на основании требования N 255, правомерно признаны судом первой инстанции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений процедуры мероприятий налогового контроля не установлено.

В апелляционной жалобе Обществом не приведены мотивы несогласия с решением суда первой инстанции, не указана какая норма материального или процессуального права нарушена судом первой инстанции.

Основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При обращении в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд Общество представило платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на сумму 3000р.

Учитывая, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 3000р для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), то при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1500р для юридических лиц. В связи с изложенным, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1500р государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 16.08.2016.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2016 по делу N А61-2097/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" из федерального бюджета 1500р излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова