Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 15АП-13404/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - расчетные документы - окончание срока - зачет госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 15АП-13404/16

Требование: о признании незаконными действий, об оспаривании действий

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2016 г.

дело N А53-10725/2016

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Черешнева Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2016 по делу N А53-10725/2016, принятое судьей Чернышевой И.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Черешнева Александра Ивановича к Федеральному агентству по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления

о признании незаконными действий, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2016 по делу А53-10725/2016 отказано в удовлетворении заявления предпринимателя Черешнева А.И. об оспаривании действий Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Черешнев А.И. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины предпринимателем Черешневым А.И. к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 03.06.2016 на сумму 300 рублей.

Судом установлено, что согласно представленном платежному документу государственная пошлина уплачена не по реквизитам Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (из реквизитов платежного документа следует, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение дела в Арбитражном суде Ростовской области).

Определением от 19.08.2016 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без движения и предложил заявителю в срок до 12.09.2016 заявить ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.06.2016 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А53-10725/2016 либо представить иное доказательство уплаты государственной пошлины (заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины).

Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (12.09.2016) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 14 сентября 2016 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена предпринимателя Черешневу А.И. 30 августа 2016 года, то есть за 09 рабочих дней до истечения установленного судом срока, а также за 11 рабочих дней до вынесения настоящего определения. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу предпринимателя Черешнева А.И. от 02.08.2016 (апелляционное производство N 15АП-13404/2016) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. копия заявления от 10.07.16 на 2 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л., чек-ордер от 03.06.2016 на сумму 300 рублей на 1 л., копия почтовой квитанции от 02.08.16 на 1 л., копия конверта N 35369193017773 на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица