Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 16АП-114/13 (ключевые темы: уплата государственной пошлины в судах - коды доходов - юридически значимые действия - бюджетная система - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 16АП-114/13

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

22 февраля 2013 г.

Дело N А63-14326/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вулкан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2012 по делу N А63-14326/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2636087307, ОГРН 1082635023085),

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вулкан" (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2634084942, ОГРН 1092635002855)

о взыскании 2 299 660,04 рублей, в том числе: 2 167 218,89 рублей основного долга и 132 441,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.01.2013 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вулкан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2012 по делу N А63-14326/2012.

Определением суда от 16.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, лицу, участвующему в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный в определении суда от 16.01.2013 срок, во исполнение указанного определения заявителем жалобы представлена квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" и платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, приложенное платежное поручение N 3 от 12.02.2013 судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не принимается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога (сбора) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

На сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://16aas.arbitr.ru/) указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в данном суде апелляционной инстанции, согласно которым получателем является Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю: код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110; ИНН получателя: 2626036310; КПП получателя: 262601001; БИК банка получателя: 040702001; счет получателя: 40101810300000010005; код ОКАТО: 07410000000; наименование платежа: государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Представленное платежное поручение N 3 от 12.02.2013 содержит неверные реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах указанный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный судом апелляционной инстанции срок не устранены нарушения, касающиеся уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вулкан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2012 по делу N А63-14326/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 25 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко