Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 15АП-14080/16 (ключевые темы: исполнение обязательств - почтовые расходы - представители лиц участвующих в деле - договор подряда - земельные отношения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 15АП-14080/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2016 г.

дело N А53-6992/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Глубокинский кирпичный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 июля 2016 года по делу N А53-6992/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "РостИнвестМонтаж"

к ответчику акционерному обществу "Глубокинский кирпичный завод"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью проектно-исследовательского института "РостИнвестПроект"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РостИнвестМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Глубокинский кирпичный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 134 500 руб., неустойки в размере 61 026 руб., неустойки за период с 31.03.2016 по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 394 руб. 61 коп., почтовых расходов в размере 118 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 011-14 от 23.01.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью проектно-исследовательский институт "РостИнвестПроект".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 134 500 руб. задолженности, 61 026 руб. неустойки, 11 934 руб. 56 коп. процентов, 92 руб. 05 коп. почтовых расходов, а также неустойка, начисленная на сумму долга, начиная с 31.03.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Акционерное общество "Глубокинский кирпичный завод" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении иска отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от акционерного общества "Глубокинский кирпичный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 июля 2016 года по делу N А53-6992/2016.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Тибл-ГРУП" - управляющей компании АО "ГКЗ" Калиновым А.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Глубокинский кирпичный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 июля 2016 года по делу N А53-6992/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина