Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 10АП-11323/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - ответственность ооо - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 10АП-11323/16

г. Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А41-28995/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ампир" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2016 года по делу N А41-28995/16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ампир" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2016 года по делу N А41-28995/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Ампир" была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не были приложены доказательства направления ее копии в адреса лиц, участвующих в деле.

Заявителю жалобы в срок до 26 августа 2016 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы ООО "Ампир" без движения был продлен до 23 сентября 2016 года.

Информация о наличии объективных препятствиях для направления копии апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в апелляционный суд не поступала.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, ООО "Ампир" устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина