Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 10АП-13052/16

г. Москва

16 сентября 2016 г.

Дело N А41-41632/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН:1057746557329): представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика ОАО "Шатурская управляющая компания" (ИНН 5049017580, ОГРН: 1085049000189): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" (ИНН: 5049017580) на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-41632/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судьей Плотниковой Н.В.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Шатурская управляющая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ""Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания" (далее - ОАО "Шатурская управляющая компания") о взыскании задолженности в размере 28 125 руб. 30 коп., пени в размере 530 руб. 13 коп., пени, начисленные на сумму задолженности за период с 01.07.2016 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по госпошлине в размере 2 000 руб. (л.д. 1-2).

ОАО "Шатурская управляющая компания" обратилось со встречным иском к ПАО "Мосэнергосбыт" с требованиями о расторжении Договора энергоснабжения N 99908445 от 11 августа 2014 года, заключенного между ОАО "Шатурская управляющая компания" и ПАО "Мосэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-41632/16 встречное исковое заявление - ОАО "Шатурская управляющая компания" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Шатурская управляющая компания"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что по настоящему делу имеются безусловные основания для отмены определения суда первой инстанции от 02 августа 2016 года, предусмотренного пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основаниям для отмены решения суда первой инстанции является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Из материалов дела видно, что дело рассматривалось единолично судьей в порядке упрощенного производства, однако в деле отсутствует полный текст определения, подписанный судьей Плотниковой Н.В.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права, являются безусловной причиной для отмены принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-41632/16 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

С.В. Боровикова