Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 10АП-12989/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А41-11920/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва Уружбековой Д.М., после перерыва Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕРМ" (ИНН 5029039828, ОГРН 1035005503818): Карманов Д.С., представитель (доверенность от 12.02.2016)

от ответчика индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Александровича: Тылту Д.Ю., представителя (доверенность от 27.07.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2016 года по делу N А41-11920/16, принятое судьей Левкиной О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕРМ" к индивидуальному предпринимателю Горбунову Сергею Александровичу о взыскании задолженности в размере 1 392 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕРМ" (далее - ООО "ЭКОТЕРМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 392 200 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 01/11 от 10 февраля 2011 года (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2016 года исковые требования удовлетворены. С ИП Горбунова С.А. в пользу ООО "ЭКОТЕРМ" взыскана задолженность в размере 1 392 200 руб., 26 922 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 111).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Горбунов С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 115-116).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К ходатайству приложено 3 экземпляра мирового соглашения, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленных печатями организаций.

Мировое соглашение подписано представителем ООО "ЭКОТЕРМ" Кармановым Д.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 12 февраля 2016 года (л.д. 90) и ИП Горбуновым С.А.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 392 200 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 01/11 от 10 февраля 2011 года.

Из материалов дела судом установлено, что 10 февраля 2011 года между ООО "ЭКОТЕРМ" (подрядчик) и ИП Горбуновым С.А. (заказчик) заключен договор N 01/11, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ: по комплектации оборудования и материалов, строительно-монтажным работам, пуско-наладочным работам и режимно-наладочным испытаниям котельной мощностью 0,729 МВт с тепловыми сетями для теплоснабжения производственно-складского комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, Северная промзона, уч. Рупасово-1, пр.пр. 4536 (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется на основании сметной стоимости (приложение 2) и составляет 5 392 200 руб. (пункт 3.1).

Пунктом 3.2.1 договора N 01/11 от 10 февраля 2011 года определено, что заказчик оплачивает работы в рассрочку: перечисляет подрядчику предварительную оплату в размере 800 000 руб. до 22 марта 2011 года, а также в дальнейшем, начиная со следующего месяца, производит ежемесячные платежи по 400 000 руб. в месяц до 15 числа текущего месяца, до полного взаиморасчета - до 01 мая 2012 года.

Как указывает истец, во исполнение условий договора N 01/11 от 10 февраля 2011 года им выполнены работы в полном объеме на сумму 5 392 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемки выполненных работ (л.д. 11-76).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 4 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 77-85). Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 1 392 200 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Учитывая, что факт оказания работ подтвержден, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты, требования истца о взыскании долга заявлены правомерно.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение (представителя ООО "ЭКОТЕРМ" Карманова Д.С.), выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из условий мирового соглашения следует, что: 1. ИП Горбунов С.А. (ответчик) соглашается и обязуется уплатить ООО "ЭКОТЕРМ" (истец) сумму в размере 1 100 000 руб. в счёт окончательной оплаты стоимости работ, выполненных Истцом по договору подряда N 01/11 от 10.02.2011 (далее - "договор"). Указанная в настоящем пункте денежная сумма уплачивается Ответчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом посредством безналичного банковского перевода на расчётный счет Истца N 40702810540260100553 в ПАО "Сбербанк России", к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, с указанием в качестве назначения платежа: "Оплата за выполненные работы по договору подряда N 01/11 от 10.02.2011 на основании мирового соглашения от 14.11.2016, заключённого по делу N А41-11920/2016, в т.ч. НДС 18 % - 167 796,62 руб."

1. Ответчик признаёт, что все обязательства, предусмотренные Договором, включая выполнение работ, передачу исполнительной, проектной и технической документации исполнены Истцом в полном объёме и надлежащим образом. Учитывая это, Ответчик заявляет и подтверждает, что не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий или требований к Истцу, прямо или косвенно связанных с исполнением обязательств по Договору, в том числе, требований об уплате неустоек (штрафов/пени), требований о возмещении любого рода убытков, потерь или компенсаций, а равно иных притязаний аналогичного характера или свойства.

2. Истец, в свою очередь, подтверждает и признаёт, что с уплатой Ответчиком денежной суммы, предусмотренной пунктом 1 мирового соглашения, считает все обязательства Ответчика, предусмотренные Договором, исполненными Ответчиком надлежащим образом и заявляет, что отказывается от каких-либо существующих или будущих претензий или требований к Ответчику, связанных с Договором, в том числе требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иных применимых процентов, требований о возмещении любого рода убытков, потерь или компенсаций, а равно иных притязаний аналогичного характера или свойства.

3. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны обоюдно признают, что спор, возникший по делу N А41-11920/2016, а равно иные обстоятельства, указанные в настоящем мировом соглашении, полностью урегулированы Сторонами.

4. Расходы Истца по уплате государственной пошлины, возникшие в связи с рассмотрением дела N А41-11920/2016, распределяются в соответствии с правилами, установленными подпунктом 3) пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3) пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ. Любые иные судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением настоящего спора и издержки на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 139-142, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2016 года по делу N А41-11920/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.А. и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕРМ", по условиям которого:

5. ИП Горбунов С.А. (ответчик) соглашается и обязуется уплатить ООО "ЭКОТЕРМ" (истец) сумму в размере 1 100 000 руб. в счёт окончательной оплаты стоимости работ, выполненных Истцом по договору подряда N 01/11 от 10.02.2011 (далее - "договор"). Указанная в настоящем пункте денежная сумма уплачивается Ответчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом посредством безналичного банковского перевода на расчётный счет Истца N 40702810540260100553 в ПАО "Сбербанк России", к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, с указанием в качестве назначения платежа: "Оплата за выполненные работы по договору подряда N 01/11 от 10.02.2011 на основании мирового соглашения от 14.11.2016, заключённого по делу N А41-11920/2016, в т.ч. НДС 18 % - 167 796,62 руб."

6. Ответчик признаёт, что все обязательства, предусмотренные Договором, включая выполнение работ, передачу исполнительной, проектной и технической документации исполнены Истцом в полном объёме и надлежащим образом. Учитывая это, Ответчик заявляет и подтверждает, что не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий или требований к Истцу, прямо или косвенно связанных с исполнением обязательств по Договору, в том числе, требований об уплате неустоек (штрафов/пени), требований о возмещении любого рода убытков, потерь или компенсаций, а равно иных притязаний аналогичного характера или свойства.

7. Истец, в свою очередь, подтверждает и признаёт, что с уплатой Ответчиком денежной суммы, предусмотренной пунктом 1 мирового соглашения, считает все обязательства Ответчика, предусмотренные Договором, исполненными Ответчиком надлежащим образом и заявляет, что отказывается от каких-либо существующих или будущих претензий или требований к Ответчику, связанных с Договором, в том числе требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иных применимых процентов, требований о возмещении любого рода убытков, потерь или компенсаций, а равно иных притязаний аналогичного характера или свойства.

8. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны обоюдно признают, что спор, возникший по делу N А41-11920/2016, а равно иные обстоятельства, указанные в настоящем мировом соглашении, полностью урегулированы Сторонами.

9. Расходы Истца по уплате государственной пошлины, возникшие в связи с рассмотрением дела N А41-11920/2016, распределяются в соответствии с правилами, установленными подпунктом 3) пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3) пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ. Любые иные судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением настоящего спора и издержки на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 13 461 руб.

Возвратить ответчику из федерального бюджета госпошлину по оплате апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина