Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 10АП-15618/16

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А41-44747/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016 по делу N А41-44747/12,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016, принятое судьей Козловой М.В. по жалобе Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на бездействия конкурсного управляющего должника по делу N А41-44747/12 о признании ОАО "Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Предусмотренный для обжалования определения процессуальный десятидневный срок истек 10.10.2016.

Апелляционная жалоба заявителя была направлена по почте и в электронном виде 12.10.2016, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016 по делу N А41-44747/12 возвратить заявителю жалобы

Судья

Е.Н. Короткова