Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 16АП-2899/10

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Ессентуки

25 ноября 2010 г.

Дело N А22-1364/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев ходатайство Пюрвеевой Н.Б., Батнаусовой О.Ш., Цакировой З.Б., Кийковой М.Н., Сарангова Ц.Г., Саранговой Г.Б., Манжикова В.В., Чокаевой Л.Б., Басанговой Т.Б., Трофимова А.Н., Зайцева А.Г., Пюрбеева О.Д., Санджиевой Н.Ш., Абушиновой С.Д., Редька П.Г. о приостановлении исполнительного производства по делу N А22-1364/2010, в связи с обжалованием в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 по заявлению ОАО "ТКЦ Калмпотребсоюз" к Мэрии города Элисты о признании незаконным постановления Мэрии города Элисты об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились Пюрвеева Н.Б., Батнаусова О.Ш., Цакирова З.Б., Кийкова М.Н., Сарангов Ц.Г., Сарангова Г.Б., Манжиков В.В., Чокаева Л.Б., Басангова Т.Б., Трофимов А.Н., Зайцев А.Г., Пюрбеев О.Д., Санджиева Н.Ш. и Абушинова С.Д. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010, которым признано незаконным постановление Мэрии города Элисты N 416 от 09.06.2010 "Об отмене Разрешения на строительство от 01.04.2010 N RU 08301000/89". В апелляционной жалобе заявители указали, что решением суда затрагиваются их права и законные интересы как смежных землепользователей участка, в отношении которого ОАО "ТКЦ Калмпотребсоюз" выдано разрешение на строительство от 01.04.2010 N RU 08301000/89. Определением от 25.11.2010 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 20.12.2010 в 10 часов 30 минут.

В связи с обжалованием в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 заявителями подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства по указанному делу до рассмотрения дела апелляционным судом со ссылкой на пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Ходатайство содержится в апелляционной жалобе, а также подано в виде отдельного письменного документа.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 признано незаконным постановление Мэрии города Элисты N 416 от 09.06.2010 "Об отмене Разрешения на строительство от 01.04.2010 N RU 08301000/89". Решение суда подлежит немедленному исполнению. На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия AC N002209875 (л.д. 131-134).

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, заявители указали, что на основании решения суда и выданного арбитражным судом исполнительного листа ОАО "ТКЦ Калмпотребсоюз" осуществляет возведение объектов недвижимости на земельном участке, в результате которого ограничен доступ к торговым местам заявителей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителями ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Приведенные заявителями в обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства обстоятельства не могут рассматриваться в качестве основания для приостановления исполнительного производства в порядке пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства по делу N А22-1364/2010.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пюрвеевой Н.Б., Батнаусовой О.Ш., Цакировой З.Б., Кийковой М.Н., Сарангова Ц.Г., Саранговой Г.Б., Манжикова В.В., Чокаевой Л.Б., Басанговой Т.Б., Трофимова А.Н., Зайцева А.Г., Пюрбеева О.Д., Санджиевой Н.Ш., Абушиновой С.Д., Редька П.Г. о приостановлении исполнительного производства по делу N А22-1364/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Егорченко