Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 15АП-17462/15 (ключевые темы: выполнение судебного поручения - обособленные подразделения - видеоконференц-связь - судебное поручение - участники арбитражного процесса)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 15АП-17462/15

Требование: о признании незаконным акта органа власти

город Ростов-на-Дону

15 марта 2016 г.

дело N А53-15989/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.,

при выполнении судебного поручения по организации видеоконференц-связи на основании определения от 12 февраля 2016 года Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-15989/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси"

к филиалу N 3 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.02.2016 поручил Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания для рассмотрения дела N А53-15989/2015, назначенного на 14.03.2016 на 15 часов 00 минут, в целях участия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси".

По техническим причинам видеоконференц-связь между арбитражными судами установлена не была, представитель общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" и представитель филиала N 3 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не приняли участия в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время по причине неисправности микрофона.

Согласно пункту 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

В назначенное время явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" Мартынов Иван Александрович по доверенности N 28 от 04.06.2014, личность подтверждена паспортом и представитель Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Фатеева Инна Николаевна по доверенности N 5 от 04.02.2016, личность подтверждена паспортом, которым разъяснено о невозможности проведения судебного заседания, путем проведения видеоконференц-связи.

Учитывая изложенное, исполнить судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 об организации проведения видеоконференц-связи не представляется возможным по причине, не зависящей от Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать невозможным выполнение судебного поручения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" в судебном заседании по делу N А53-15989/2015, назначенном на 14 марта 2016 года на 15 часов 00 минут.

2. Направить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы о невозможности исполнения судебного поручения:

- определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016;

- копии доверенностей, подтверждающие полномочия представителей;

- расписку о времени и дате судебного заседания.

Судья

Мисник Н.Н.