Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 10АП-11753/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А41-16095/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пролетарка" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016, принятое судьей Саенко М.В., по делу N А41-16095/16 по исковому заявлению ООО "Строй Сервис - БиГ" к ООО "Пролетарка" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Беспалов Д.В., доверенность от 23.11.2015;

от ответчика - Шаманский Г.Р., доверенность от 21.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй Сервис - БиГ" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Пролетарка" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 380 553,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 265,52 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016 требования ООО "Строй Сервис - БиГ" удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Пролетарка", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель ООО "Пролетарка" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель ООО "Строй Сервис - БиГ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй Сервис - БиГ" (подрядчик) и ООО "Пролетарка" (заказчик) заключен договор N 31/01/15-1 от 31.01.2015 с учетом дополнительного соглашения к нему, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика отделочные работы в жилом доме, находящемся по адресу Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, пл. 2 и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты фактически выполненных работ и оплатить их в соответствии с расценками на отделочные работы приложение N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки выполнения работ: начало - 03.02.2015, окончание - 20.03.2015 с правом досрочного выполнения.

За выполненную по факту работу заказчик обязуется выплачивать плату согласно расценкам, указанным в приложении N 1.

Разделом 2 договора сторонами установлен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Так, согласно пункту 2.1 договора сдача и приемка выполненных работ осуществляются в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями технического задания. Подрядчик представляет заказчикуа выполненных работ по настоящему договору, оформленных по форме КС-2, КС-3. Заказчик в течение трех банковских дней должен либо подписать акты выполненных работ либо направить подрядчику мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора в случае несоответствия результатов работ техническим требованиям, изложенным в нормативных документах, действующих в отрасли, техническому заданию и условиям настоящего договора, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в сроки, установленные в акте.

В силу пункта 2.3. договора в случае, уклонения одной из сторон от участия в составлении акта, об этом делается отметка в акте, и акт составляется в одностороннем порядке. Акт, составленный в одностороннем порядке, имеет юридическую силу для обеих сторон и является основанием для подрядчика по устранению выявленных несоответствий.

Согласно пункту 2.4. гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с момента подписания акта о приемке выполненных работ обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2.5. договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями заказчика.

Истцом были выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Ответчиком претензии были оставлены без удовлетворения, денежные средства истцом получены не были.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы в размере 5 380 553,59 руб. не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на то, что в материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт формы КС-2 N 10 от 10.08.2015, в материалы дела истцом представлена справка формы КС-3 N 10 от 10.08.2015, которая подписана сторонами без замечаний и скреплена печатями юридических лиц, о выполнении в июле-августе 2015 года работ на сумму 1 211 088 руб. 40 коп.

Каких-либо заявлений процессуального характера в отношении данного доказательства ответчиком в ходе рассмотрения дела не сделано.

Акты выполненных работ формы КС-2 N N 1-9 за период с февраля по июль 2015 подписаны сторонами также без возражений, подписи скреплены печатями юридических лиц (т.2 л.д.49-57).

При этом доводы о выявлении недостатков в выполненных работах не имеют значения для настоящего спора, поскольку влекут правовые последствия, не связанные с обязанностью заказчика оплатить выполненные и принятые по актам работы.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании суммы заложенности в заявленном размере.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 265,52 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет проверен и признан обоснованным, арифметически правильным. Примененная истцом при расчете процентов ставки рефинансирования соответствуют требованиям статьи 395 ГК РФ. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016 по делу N А41-16095/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк