Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 10АП-12437/16 (ключевые темы: центры гигиены и эпидемиологии - доверенное лицо - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - отмена постановления)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 10АП-12437/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А41-15185/16

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ивлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - закрытого акционерного общества "Озерецкий молочный комбинат" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве - Ахатовой М.В. (представителя по доверенности от 14.07.2016),

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми - извещено, представитель не явился,

от ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" - Негрий Н.В. (представителя по доверенности от 21.04.2015).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Озерецкий молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2016 по делу N А41-15185/16, принятое судьей Гейц И.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Озерецкий молочный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.03.2016 N 36/3, которым общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 300 000 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Озерецкий молочный комбинат" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение им обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей общества, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано представителем общества по доверенности Смольяниновым С.В. К ходатайству приложена доверенность от 11.03.2015, подтверждающая полномочия данного представителя и выданная на три года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" в судебном заседании апелляционного суда пояснили, что возражений против принятия судом отказа общества от апелляционной жалобы не имеют.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его удовлетворение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-188, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Озерецкий молочный комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2016 по делу N А41-15185/16, производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова