Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 15АП-8746/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

город Ростов-на-Дону

19 октября 2016 г.

дело N А53-217/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы общества ограниченной ответственностью "Новый Быт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2016 по делу N А53-217/2016, принятое судьей Паутовой Л.Н., по заявлению общества ограниченной ответственностью "Новый Быт" к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ростова-на-Дону об оспаривании ненормативного правового акта (решения N 83 от 23.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Быт" (далее - ООО "Новый Быт", общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону (далее - заинтересованное лицо) N 83 от 23.12.2015 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Решением суда от 27.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Новый быт" в 2013 неправомерно применяло пониженный тариф (07/НР) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 20 % согласно статье 58 Федерального закона N 212-ФЗ.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Новый Быт" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Постановлением от 14.09.2016 судом апелляционной инстанции обществу было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением от 30.06.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Новый быт" была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в сумме 1500 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Однако, в принятом постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с нахождением судьи Смотровой Н.Н. в отпуске в составе суда на основании определения от 12.10.2016 произведена замена судьи Смотровой Н.Н. на судью Филимонову С.С.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1500 рублей для юридических лиц.

С учетом того, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Новый Быт" отказано, с общества "Новый Быт" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Новый Быт" (ИНН 6164249541, ОГРН 1066164197961) в доход федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова