|
19 октября 2016 г.
|
Дело N А41-26052/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.
судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С.М.-М.,
при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Аквилон" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-26052/16, принятое судьей Ю.А. Фаньян, по исковому заявлению АО "Воскресенские тепловые сети" к ООО "УК "Аквилон" о взыскании задолженности в сумме 509 196, 95 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Воскресенские тепловые сети" (далее - АО "ВТС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКВИЛОН" (далее - ООО "УК "АКВИЛОН") о взыскании задолженности в размере 904 503 руб. 01 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, фактически потребленных в отсутствие заключенного договора в период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 497 руб. 32 коп.
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 484 379 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 817 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.
При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов оказания истцом услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в спорный период и неполной оплаты их ответчиком, а также обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признав правильным их расчет.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "АКВИЛОН" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года АО "ВТС" осуществило отпуск тепловой энергии и горячей воды в отсутствие заключенного договора, так как истцом в адрес ответчика, был направлен договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение N 390/16 от 01.01.2016 г., но 05 февраля 2016 года ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от заключения договора.
По утверждению истца, ответчиком в спорный период было потреблено коммунальных ресурсов на общую сумму 484 379 руб. 47 коп.
В связи с тем, что ООО "УК "АКВИЛОН" обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения не исполнило, у него перед АО "ВТС" образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя подтвержден документально, доказательств оплаты за спорный период ООО "УК "АКВИЛОН" не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 484 379 руб. 47 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик оплату отпущенных в спорный период коммунальных ресурсов не произвел, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 817 руб. 48 коп. за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взыскание начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 817 руб. 48 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ООО "УК "АКВИЛОН" обязательств по оплате потребленных ресурсов в связи с тем, что ответчик не является потребителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, признается несостоятельным.
ООО "УК "АКВИЛОН"
