Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 10АП-11139/16

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А41-4299/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Боровиковой С.В., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Костригиным Н.И.,

при участии в заседании:

от истца Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" - Кочевцева Н.И. по доверенности от 16 июня 2016 года N 1-6-6/196, Буркова Н.И. по доверенности от 16 июня 2016 года N 1-6-6/199,

от ответчика Индивидуального предпринимателя Козак Т.Д. - Стребкова И.В. по доверенности от 29 марта 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Козак Т.Д. на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2016 года по делу N А41-4299/16, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" к Индивидуальному предпринимателю Козак Т.Д. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ, РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Козак Т.Д. (далее - ответчик) о взыскании 1 187 558 руб. 25 коп. для последующего распределения авторам вознаграждения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 875 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 38-42 т. 4).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в виде смены наименования истца с РОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ, РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО на Общероссийскую общественную организацию "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество".

В связи с этим апелляционным судом произведена замена наименования истца с РОССИЙСКОГО ПРОФСОЮЗА ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ, РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО на Общероссийскую общественную организацию "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество".

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом является основанной на членстве организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при осуществлении прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого аудиовизуального произведения.

В соответствии со статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (статья 7 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений "в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам". Гражданским кодексом Российской Федерации также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким случаям относится использование музыкальных произведений (с текстом или без текста) в аудиовизуальных произведениях, с обязательной выплатой автору музыкального произведения вознаграждения при публичном исполнении такого аудиовизуального произведения.

На основании пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением и без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.3 Постановления Пленумов, на случаи, предусматривающие использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии на территории Российской Федерации исключительных прав, установленных международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 10.4 Постановления Пленумов разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения, даже если исключительное право на музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу (конкретному правообладателю-изготовителю аудиовизуального произведения), право на вознаграждение сохраняется за автором музыкального произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователем договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Таким образом, для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации каждый пользователь, осуществляющий публичное исполнение аудиовизуальных произведений, должен заключить с истцом договор о выплате вознаграждения и выплатить вознаграждение для авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях. Обязанность по выплате авторского вознаграждения возлагается на ответчика в силу положений действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ, пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение указанного вознаграждения принадлежит только авторам музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении. Собирать такое вознаграждение на территории Российской Федерации вправе единственная аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе - истец.

Никаким иным способом данное вознаграждение, предусмотренное пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторами получено быть не может.

Истец как аккредитованная организация, вправе обращаться в суд за защитой прав, переданных Обществу в управление, предъявляя при этом требования как от своего имени, а также от имени неопределенного круга правообладателей (пункт 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной поддержке кинематографии РФ" от 22 августа 1996 года (введена Федеральным законом N 375-ФЗ от 27 декабря 2009 года) демонстратор аудиовизуального произведения (фильма), осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС).

Единая информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕИС) предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2010 года N 837 "О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах" (далее Постановление Правительства РФ N 837) утверждены Правила функционирования ЕАИС.

В силу подпункта б пункта 5 Условий предоставления информации, содержащейся в ЕАИС, утвержденных Постановлением Правительства N 837, информация предоставляется в полном объеме органам государственной власти, наделенным полномочиями контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, аккредитованным в соответствии со статьей 1244 ГК РФ организациям по управлению правами на коллективной основе в области кинематографии - по запросу, представленному в соответствии с требованиями пункта 7 настоящего документа. Запрос направляется оператору ЕАИС в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Оператор ЕАИС не позднее 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса направляет запрашиваемую информацию в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по указанному заявителем адресу.

Истец, как аккредитованная в соответствии со статьей 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕАИС, направило соответствующий запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении демонстратора кинотеатра "Бульвар", который предоставил следующие данные за период проката фильмов с 01 января 2015 года по 08 сентября 2015 года:

/п	Название фильма	Общая сумма валового сбора (руб.)	Размер ставки	Сумма авторского вознаграждения (руб.)
1	12 месяцев, Новая сказка	100840	3%	3025,20
2	8 новых свиданий	367000	3%	11010
3	Kingsman: Секретная служба	731750	3%	21952,50
4	А зори здесь тихие...	424760	3%	12742,80
5	Агенты А.Н.К.Л	563300	3%	16899
6	Антураж	81600	3%	2448
7	Астрал 3	439300	3%	13179
8	Барашек Шон	174450	3%	5233,50
9	Бармен.	109700	3%	3291
10	Батальонъ	799400	3%	23982
11	Безумный Макс: Дорога ярости	634480	3%	19034,40
12	Бердмен	68800	3%	2064
13	Битва за Севастополь	540820	3%	16224,60
14	Большая игра / Big game	19000	3%	570
15	Большие глаза	79250	3%	2377,50
16	Бумажные города	59050	3%	1771,50
17	Ватиканские записи	83800	3%	2514
18	Вдали от обезумевшей толпы	38200	3%	1146
19	Виселица	139350	3%	4180,50
20	Вне/себя	106700	3%	3201
21	Восхождение Юпитер	723670	3%	21710,10
22	Вызов бездне 3D	9200	3%	276
23	Ганмен	52250	3%	1567,50
24	Гнев	14750	3%	442,50
25	Гнездо дракона	88750	3%	2662,50
26	Головоломка, Лава	1340350	3%	40210,50
27	Голые перцы	37400	3%	1122
28	Гороскоп на удачу	47300	3%	1419
29	Губка Боб в 3D	846070	3%	25382,10
30	Да и Да	8120	3%	243,60
31	Дабл трабл	22500	3%	675
32	Дальняя дорога	49100	3%	1473
33	Две женщины	10900	3%	327
34	Дедушка моей мечты	25000	3%	750
35	Джон Уик	544350	3%	16330,50
36	Дивергент, глава 2: Инсургент	667000	3%	20010
37	Добро пожаловать в рай	31400	3%	942
38	Дом	1265070	3%	37952,10
39	Дорога на Берлин	50150	3%	1504,50
40	Драйвер на ночь	10850	3%	325,50
41	flyxless 2	638250	3%	19147,50
42	Единичка	26850	3%	805,50
43	Елки 1914	307300	3%	9219
44	Елки Лохматые	107650	3%	3229,50
45	Еще один год	10150	3%	304,50
46	Женщина в черном 2: Ангел смерти	96100	3%	2883
47	Женщины против мужчин	146800	3%	4404
48	Заложница 3	248900	3%	7467
49	Земля будущего	489300	3%	14679
50	Золушка	915500	3%	27465
51	Игра в имитацию	175990	3%	5279,70
52	Игрок	118290	3%	3548,70
53	Идеальный голос 2	13200	3%	396
54	Излечить страх	8500	3%	255
55	Иррациональный человек	49400	3%	1482
56	Искатель воды	53300	3%	1599
57	Исход: Цари и боги	896100	3%	26883
58	Как заниматься любовью по-английски	41700	3%	1251
59	Каникулы (2015)	248800	3%	7464
60	Кибер	52450	3%	1573,50
61	Книга жизни	180380	3%	5411,40
62	Кокоша - маленький дракон	11800	3%	354
63	Континуум	226450	3%	6793,50
64	Красотки в бегах	116950	3%	3508,50
65	Кровавая Леди Баторн	114200	3%	3426
66	Левиафан	155150	3%	4654,50
67	Левша (2015)	86500	3%	2595
68	Лофт	50500	3%	1515
69	МАМЫ 3	101950	3%	3058,50
70	Машина времени в джакузи 2	64600	3%	1938
71	Между делом	95000	3%	2850
72	Миньоны	1853100	3%	55593
73	Мир Юрского периода	1115425	3%	33462,75
74	Мисс Переполох	52750	3%	1582,50
75	Миссия невыполнима: Племя изгоев	672850	3%	20185,50
76	Мстители: Эра Альтрона	1687450	3%	50623,50
77	МУЛЬТ в кино, Выпуск N 12	11000	3%	330
78	Наруто: Последний фильм	56300	3%	1689
79	Невидимки	31950	3%	958,50
80	Необыкновенное путешествие Серафимы	137950	3%	4138,50
81	Несломленный	101810	3%	3054,30
82	Неуловимые	57460	3%	1723,80
83	Ночной беглец	85650	3%	2569,50
84	Ночь в музее: Секрет гробницы	667950	3%	20038,50
85	Овечка Долли была злая и рано умерла	101250	3%	3037,50
86	Ограбление по-американски	197700	3%	5931
87	Однажды	32500	3%	975
88	Одной левой	149400	3%	4482
89	Оз, Нашествие летучих обезьян	8100	3%	243
90	Оно	29350	3%	880,50
91	Опасное погружение	12200	3%	366
92	Охотник на лис	7700	3%	231
93	Пиксели	312950	3%	9388,50
94	Пилигрим: Пауло Коэльо	2800	3%	84
95	Поклонник	73550	3%	2206,50
96	Полное превращение	11250	3%	337,50
97	Полтергейст (2015)	166450	3%	4993,50
98	Последние рыцари	52900	3%	1587
99	Призрак	370200	3%	11106
100	Приключения Паддингтона	650190	3%	19505,70
101	Приличные люди	180850	3%	5425,50
102	Проклятие: Начало конца	47600	3%	1428
103	Простушка	33250	3%	997,50
104	Пятьдесят оттенков серого	1152140	3%	34564,20
105	Развод по-французски	11200	3%	336
106	Разлом Сан-Андреас	604250	3%	18127,50
107	Робот по имени Чаппи	486400	3%	14592
108	С 5 до 7, Время любовников	800	3%	24
109	Самба	26000	3%	780
110	Седьмой сын	1018750	3%	30562,50
111	Синистер 2	140800	3%	4224
112	Слендер	106900	3%	3207
113	Снайпер	92010	3%	2760,30
114	Снежная Королева 2: Перезаморозка	469800	3%	14094
115	Спасатели (2014)	26050	3%	781,50
116	Супер Майкл XXL	126450	3%	3793,50
117	Суперкоманда	101720	3%	3051,60
118	Суперфорсаж	1400	3%	42
119	Счастье - это... (Альманах)	2150	3%	64,50
120	Тайна Сухаревой башни. Чародей равновесия	47000	3%	1410
121	Терминатор: генезис	1113250	3%	33397,50
122	Территория	87940	3%	2638,20
123	Третий лишний 2	587350	3%	17620,50
124	Три богатыря, Ход конем	1607050	3%	48211,50
125	Тупой и еще тупее 2	247200	3%	7416
126	Убить гонца	23450	3%	703,50
127	Убрать из друзей	81550	3%	2446,50
128	Ультраамериканцы	40950	3%	1228,50
129	Упс... Ной уплыл!	107250	3%	3217,50
130	Ускорение (2015)	16850	3%	505,50
131	Фантастическая четверка	358100	3%	10743
132	Феи: Легенда о чудовище	93000	3%	2790
133	Фокус	558850	3%	16765,50
134	Форсаж 7	1946940	3%	58408,20
135	Хитмэн: Агент 47	38550	3%	1156,50
136	Хоббит: Битва пяти воинств	375400	3%	11262
137	Хранитель Луны	188450	3%	5653,50
138	Цимбелин	2100	3%	63
139	Ч/Б	39150	3%	1174,50
140	Человек-муравей	578650	3%	17359,50
141	Черное море	21350	3%	640,50
142	Что творят мужчины 2	187800	3%	5634
143	Шпион	571100	3%	17133
144	Шрам	28500	3%	855
145	Эверли	6200	3%	186
146	Энни	38900	3%	1167
Всего	39 585 275		1187558,25

Согласно информации, отраженной на билете кинотеатра, распространителем билетов на показ кинофильмов является ИП Татьяна Давидовна Козак (ИНН 505205044308, ОГРНИП 314505004400027).

В соответствии с полученной информацией, совокупные кассовые сборы, поступившие от продажи билетов на кинофильмы за период с 01 января 2015 года по 08 сентября 2015 года составили 39 585 275 руб.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 года N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

Таким образом подлежащая выплате сумма вознаграждения составляет 1 187 558 рублей 25 коп. (39585275/100% х 3%).

Истец направил ответчику письмо, однако, до настоящего время договор с не заключен, авторское вознаграждение не выплачено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик указывает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что Общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем, у истца отсутствует право на взыскание с ответчика вознаграждения в свою пользу апелляционным судом не принимается ввиду следующего.

Истец в соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом является основанной на членстве организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при осуществлении прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого аудиовизуального произведения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленумов) указано, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15 августа 2013 года в соответствии с Приказом Министерства Культуры от 15 августа 2013 года N 1165 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N МК-02/13 от 23 августа 2013 года истец получил государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В связи с изменениями, внесенными в Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 октября 2014 года, подтверждением аккредитации истца в данной сфере в настоящее время является свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03 октября 2014 года N МК-02.1/13.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, действует в отношении неопределенного круга лиц, имеющих право на получение вознаграждения в соответствии со статьей 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому действие постановления Пленума ВАС N 51 от 18 июля 2014 года на настоящие исковые требования не распространяется.

На основании вышеизложенного, правом на обращение в суд за защитой права на вознаграждение автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения, РАО обладает на основании Свидетельства о государственной аккредитации от 03 октября 2014 года N МК-02.1/13.

Кроме того ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства существования конкретных авторских прав, которые были нарушены ответчиком, и принадлежности их конкретным лицам.

Указанный довод ответчика судом не принимается, поскольку противоречит материалам дела.

Ответчик полагает, что поскольку истцом подан иск в защиту чужих прав и законных интересов, то для удовлетворения иска ему необходимо доказать принадлежность авторских прав соответствующим иностранным композитора.

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку охрана на аудиовизуальное произведение и требуется на территории России, владельцы авторского права на такое произведение определяются, исходя из норм российского законодательства.

В силу статьи 14 bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и согласно статье 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации при публичном исполнении на территории Российской Федерации иностранного аудиовизуального произведения, иностранный композитор, независимо от действия норм иностранного права, признается по российскому законодательству автором и первоначальным получателем вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные требования закона ответчиком были нарушены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиком доказательств осуществления выплаты вознаграждения авторам не представлено (статья 65 АПК РФ).

Апелляционным судом не принимаются ссылки ответчика о том, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. является демонстратором фильмов, а не прокатчиком фильмов.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ публичным исполнением признается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также Показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 32 постановления Пленумов N 5\29 указано, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение".

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании 1 187 558 руб. 25 коп. для последующего распределения авторам вознаграждения суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца по делу N А41-4299/16 на Общероссийскую общественную организацию "Российское авторское общество".

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2016 года по делу N А41-4299/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.В. Боровикова Е.А. Мищенко