Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 16АП-2899/10

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Ессентуки

23 декабря 2010 г.

Дело N А22-1364/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев ходатайство Пюрвеевой Н.Б., Батнаусовой О.Ш., Чокаевой Л.Б., Абушиновой С.Д. о приостановлении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 по заявлению ОАО "ТКЦ Калмпотребсоюз" к Мэрии города Элисты о признании незаконным постановления Мэрии города Элисты об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились Пюрвеева Н.Б., Батнаусова О.Ш., Цакирова З.Б., Кийкова М.Н., Сарангов Ц.Г., Сарангова Г.Б., Манжиков В.В., Чокаева Л.Б., Басангова Т.Б., Трофимов А.Н., Зайцев А.Г., Пюрбеев О.Д., Санджиева Н.Ш. и Абушинова С.Д. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010, которым признано незаконным постановление Мэрии города Элисты N 416 от 09.06.2010 "Об отмене Разрешения на строительство от 01.04.2010 N RU 08301000/89". В апелляционной жалобе заявители указали, что решением суда затрагиваются их права и законные интересы как смежных землепользователей участка, в отношении которого ОАО "ТКЦ Калмпотребсоюз" выдано разрешение на строительство от 01.04.2010 N RU 08301000/89. Определением от 25.11.2010 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 20.12.2010 в 10 часов 30 минут.

В связи с обжалованием в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 заявителями подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства по указанному делу до рассмотрения дела апелляционным судом со ссылкой на пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Аналогичное ходатайство было подано Мэрией города Элисты.

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N А22-1364/2010 отказано.

Определением от 20.12.2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, Пюрвееву Н.Б., Батнаусову О.Ш., Цакирову З.Б., Кийкову М.Н., Сарангова Ц.Г., Сарангову Г.Б., Манжикова В.В., Чокаеву Л.Б., Басангову Т.Б., Трофимова А.Н., Зайцева А.Г., Пюрбеева О.Д., Санджиеву Н.Ш., Абушинову С.Д., Редька П.Г., Телееву Н.А., Харкчинова А.Н., Эренценову Г.н., Лавгаеву А.А., Карпенко З.Н., Горяеву Г.М., Бамбышева С.Ш., Зурангову Б.Н., Лавгаеву А.А.

22.12.2010 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Пюрвеевой Н.Б., Батнаусовой О.Ш., Чокаевой Л.Б., Абушиновой С.Д. о приостановлении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 признано незаконным постановление Мэрии города Элисты N 416 от 09.06.2010 "Об отмене Разрешения на строительство от 01.04.2010 N RU 08301000/89". Решение суда подлежит немедленному исполнению. На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия AC N002209875 (л.д. 131-134).

Приостановление исполнительного листа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено.

Между тем, учитывая, что по существу ходатайство о приостановлении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 направлено на приостановление исполнительного производства, суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу и считает необходимым указать, что вопрос о приостановлении исполнительного производства, в том числе по заявлению Пюрвеевой Н.Б., Батнаусовой О.Ш., Чокаевой Л.Б., Абушиновой С.Д., являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства отражены в определении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010, которым отказано в приостановлении исполнительного производства со ссылкой на отсутствие предусмотренных законом оснований для совершения такого процессуального действия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает ходатайство о приостановлении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 318, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пюрвеевой Н.Б., Батнаусовой О.Ш., Чокаевой Л.Б., Абушиновой С.Д. о приостановлении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2010 по делу N А22-1364/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Егорченко