Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 15АП-16944/16

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2016 г.

дело N А32-21339/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от ООО "СпецКапСтрой" - Еске С.А. по доверенности от 16.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 по делу N А32-21339/2014, принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Актив"

к открытому акционерному обществу "Механизированная колонна N 62"

при участии третьего лица: временного управляющего Шепилова Н.А.

о взыскании 24487546, 68 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мехколонна N 62" о взыскании 34 487 546,68 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2014 взыскано с открытого акционерного общества "Мехколонна N 62" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" 34 487 546,68 руб. долга, а также 195 437,73 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21339/2014 от 03.03.2015 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался возместить истцу задолженность в размере 34 487 546 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 195 437 рублей 73 копейки, путем передачи в его собственность в счет погашения суммы задолженности технику и транспортные средства в соответствии с приложением N 1 к соглашению, а истец обязался принять эту технику и транспортные средства.

Мировое соглашение было исполнено сторонами, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 08.05.2015.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2015 по делу N А32-21339/2014 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении, определением суда от 04.07.2016 отказано в утверждении мирового соглашения.

21.07.2016 открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 62" обратилось с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2015 об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "СпецКапСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Центр-Актив" в пользу ООО "Механизированная колона N 62" 170647851,33 руб. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение нарушает права заявителя как кредитора ОАО "Механизированная колона N 62" на получение в счет задолженности части имущества из конкурсной массы. Из положений ст.ст. 325, 326 АПК РФ следует, что факт отсутствия имущества у лица, принявшего исполнение, не может служить основанием для отказа в удовлетворении права ответчика на поворот исполнения.

ООО "Центр-Актив" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило оставить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 без изменения. Истец указал, что спорное имущество находится во владении третьего лица, его возврат невозможен. Кроме того, ОАО "Механизированная колона N 62" обратилось с иском к ООО "Центр-Актив" о взыскании неосновательного обогащения составляющего стоимость спорного имущества, которое рассматривается в рамках дела N А32-33178/2016.

В судебном заседании представитель ООО "СпецКапСтрой" апелляционную жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 325, 326 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление о повороте исполнения судебного акта в суд первой инстанции.

Следовательно, поворот исполнения решения возможен при наличии в совокупности следующий условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Процессуальный институт поворота исполнения направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. В связи с этим он осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.

Таким образом, в повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21339/2014 от 03.03.2015 утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчик обязался возместить истцу задолженность в размере 34 487 546,68 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 195 437,73 руб., путем передачи в его собственность техники согласно перечню. В качестве приложения к мировому соглашению имеется акт приема-передачи групп объектов основных средств от 01.04.2015 следующей техники:

N п/п	Марка, модель	Tim т.е.	Гос.N	ПИВ. N	Год вып.	Итоговая рыночная стоимость (с учетом НДС), руб.	Итоговая рыночная стоимость (без учета НДС), руб.
1	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 025 KM	3137а0077	2011	269 000	227 966
2	SHAANQ] SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 026 КМ	3137а0096	2011	269 000	227 966
3	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 027 КМ	3137а0091	2011	269 000	227 966
4	SHAANQ1 SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 028 КМ	3137а0083	2011	269 000	227 966
5	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 029 КМ	3137а0080	2011	269 000	227 966
6	SHAANQ1 SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 031 КМ	3137а0081	2011	269 000	227 966
7	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 032 КМ	3137а0092	2011	269 000	227 966
8	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 034 КМ	3137а0087	2011	269 000	227 966
9	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 035 КМ	3137а0089	2011	269 000	227 966
10	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А036КМ	3137а0084	2011	269 000	227 966
11	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 322 МТ	3137а0093	2011	269 000	227 966
12	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 328 МТ	3137а0088	2011	269 000	227 966
13	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 329 МТ	3137а0090	2011	269 000	227 966
14	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А372МТ	3137а0077	2011	269 000	227 966
15	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 374 МТ	3137а0085	2011	269 000	227 966
16	SHAANQI 6X3255DR384	Грузовой самосвал	А375МТ	3137а0086	2011	269 000	227 966
17	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосват	А376МТ	3137а0094	2011	269 000	227 966
18	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А378МТ	3137а0078	2011	269 000	227 966
19	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А379МТ	3137а0082	2011	269 000	227 966
20	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А380МТ	3137а0095	2011	269 000	227 966
21	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 524 МТ	03187	2011	269 000	227 966
22	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосват	А 529 МТ	03192	2011	269 000	227 966
23	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А530МТ	03193	2011	269 000	227 966
24	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 531 МТ	03194	2011	269 000	227 966
25	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 532 МТ	03190	2011	269 000	227 966
26	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 543 МТ	03189	2011	269 000	227 966
27	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 546 МТ	03188	2011	269 000	227 966
28	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 547 МТ	03186	2011	269 000	227 966
29	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 548 МТ	03185	2011	269 000	227 966
30	SHAANQI SX3255DR384	Грузовой самосвал	А 549 МТ	03191	2011	269 000	227 966
31	Камаз 65115 A	Грузовой самосвал	М 973 ТЕ	01586	1999	321 803	272 714
32	Камаз 65115 A	Грузовой самосвал	М 974 ТЕ	01587	1999	321 803	272 714
33	Камаз 65115 A	Грузовой самосвал	У 362 ТА	01581	1999	321 803	272 714
34	Камаз 65115 A	Грузовой самосвал	У 365 ТА	01582	1999	321 803	272 714
35	Камаз 55111 A	Грузовой самосвал	X 167 ТА	01614	2000	222 933	188 926
36	Камаз55111 A	Грузовой самосвал	X 168 ТА	01615	2000	222 933	188 926
37	Камаз 55111 A	Грузовой самосвал	X Г69 ТА	01612	2000	222 933	188 926
38	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	X 295 ТА	01623	2000	222 933	188 926
39	Камаз 551И А	Грузовой самосвал	X 296 ТА	01624	2000	222 933	188 926
40	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	К 641 ВВ	02574	2004	276 267	234 125
41	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	К 643 ВВ	02573	2004	276 267	234 125
42	Камаз 55111 С	Грузовой	М713 ВВ	02585	2004	276 267	234 125
		самосвал
43	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	М714ВВ	02583	2004	276 267	234 125
44	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	М715ВВ	02584	2004	276 267	234 125
45	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	М 756 ВВ	02591	2004	276 267	234 125
46	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	М 760 ВВ	02589	2004	276 267	234 125
47	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	М761 ВВ	02590	2004	276 267	: 234 125
48	Камаз 55111 С	Грузовой самосвал	М 762 ВВ	02592	2004	276 267	234 125
49	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	Е 467 УУ	02907	2007	396 000	335 593
50	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	Е 468 УУ	02893	2007	396 000	335 593
51	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	Е 469 УУ	02901	2007	396 000	335 593
52	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	Е 470 УУ	02902	2007	396 000	335 593
53	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	В 593 СС	02900	2007	396 000	335 593
54	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	В 724 СС	02918	2007	396 000	335 593
55	"Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	В 725 СС	02919	2007	396 000	335 593
56	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	А 981 СС	02893	2007	396 000	335 593
57	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	В 937 НН	02940	2007	396 000	335 593
58	Камаз 55111-15	Грузовой самосвал	В 938 НН	02939	2007	396 000	335 593
59	Маз-642290-2120	Грузовой седельный тягач	Т 168 ТТ	02440	2003	226 507	191 955
60	Маз-642205-020	Грузовой седельный тягач	С 630 РР	02744	2006	245 333	207 909
61	Маз-642208-232	Грузовой седельный тягач	С 674 КК	3137а0063	2006	245 333	207 909
62	Камаз 53215	Грузовой -бортовой	X 294 ТА	01622	2000	285 637	242 065
63	Маз 630305-021	Грузовой- прочий (бортовой)	С 767 ВВ	02679	2005	416 981	353 374
64	ЗИЛ-431412	Гудронатор	Т 603 МА	01249	1989	72 325	61 292
65	Hitachi ZX 70	Экскаватор	АУ 6952	03386	2008	496 179	420 491
66	Hitachi ZX 70	Экскаватор	АУ 6955	03387	2008	496 179	420 491
67	VOLVO EC240BL С	Экскаватор	АУ 6011	03198	2011	1 045 250	885 805
68	VOLVO EC240BL С	Экскаватор	АУ 6010	03197	2011	1 045 250	885 805
69	VOLVO EC240BL С	Экскаватор	АУ6012	03199	2011	1 045 250	885 805
70	JOHN DEERE 325	Погрузчик экскаватор	АУ 5399	03195	2010	285 000	241 525
71	HYUNDAI HL740-7	Погрузчик фронтальный	АУ 2346	03031	2007	430 000	364 407
72	HYUNDAI HL760-7A	Погрузчик фронтальный	АУ 2334	03035	2008	564 000	477 966
73	DOOSAN D 50SC-5	Автопогрузчи к	АУ2362	03020	2008	177 000	150 000
74	JOHN DEERE 772 G	Автогрейдер	АУ 5400	03196	2010	1 944 000	1 647 458
75	ДЗ-122 Б-7	Авто грейдер	АУ3293	03150	2009	350 000	296 610
76	Д3 298	Авто грейдер	АУ 2366	03033	2008	650 000	550 847
77	Д3 298	Авто грейдер	АУ 2384	03032	2008	650 000	550 847
78	ДУ-84	Каток дорожный	, АУ 3292	03146	2009	240 000	203 390
79	ДУ-99	Каток дорожный	АУ 3289	03145	2008	205 000	173 729
80	CAT CS - 533 E	Каток дорожный	АУ0554	02892	2007	550 000	466 102
81	AMMANN AV 110 X	Каток дорожный	АУ 3290	03148	2009	355 000	300 847
82	AMMANN ASC 150D	Каток дорожный	АУ 3291	03149	2009	450 000	381356
83	HAMM HD 130	Каток	АУ 3206	3 44 1 097,67	2008	520 000	440 678
		дорожный
84	ТИТАН 6820	Асфальтоукл адчик	АУ 3204	03069	2008	1 578 700	- 1337 881
85	Б--10-М	Бульдозер	AT 7448	02602	2004	205 000	173 729
86	Б-100	Бульдозер	АУ0551	02890	2007	390 000	330 508
87	Б-100	Бульдозер	АУ0552	02889	2007	390 000	330 508
88	Б 100	Бульдозер	АУ 2363	03034	2008	390 000	330 508
89	Б-12	Бульдозер	АУ 0558	02891	2007	514 000	435 593
90	SB-2500D	Перегружател ь асф.см.	АУ6061	03204	2008	1 400 000	1 186 441
Итого						34776204	29471352

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорное имущество на основании договора купли-продажи от 31.05.2015 г. N 03/31 выбыло из собственности взыскателя в собственность ООО "УМ-5".

Поскольку спорное имущество во владении ООО "Центр-Актив" не находится, а находится во владении третьего лица на основании заключенного договора купли-продажи, следовательно, возврат указанного имущества ответчику в порядке статей 325 - 326 АПК РФ невозможен.

Требование ОАО "Механизированная колона N 62" о взыскании с ООО "Центр-Актив" неосновательного обогащения составляющего стоимость спорного имущества, является предметом рассмотрения в рамках дела N А32-33178/2016.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N A32- 21339/2014 от 03.03.2015 г. судом первой инстанции обоснованно отказано.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 по делу N А32-21339/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник