Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 15АП-17487/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - оспаривание решений административных органов - заинтересованное лицо - привлечение к административной ответственности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 15АП-17487/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

27 октября 2016 г.

дело N А53-18246/2016

Судья Илюшин Р.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолайн-КО"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2016 по делу N А53-18246/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автолайн-КО"

к заинтересованному лицу - ОГИБДД Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Таганрогу

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ,

принятое в составе судьи И.Б. Ширинской,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автолайн-КО" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2016 по делу N А53-18246/2016, принятого по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 23.09.2016. Таким образом, днём окончания течения процессуального срока на обжалование судебного акта является 07.10.2016.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 26.10.2016, что подтверждается штампом канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Поскольку срок на обжалование решения суда заявителем пропущен, общество вместе с апелляционной жалобой направило ходатайство о восстановлении срока.

Между тем, согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Автолайн-КО" направило апелляционную жалобу на решение суда от 23.09.2016 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы, а ходатайство о восстановлении срока не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 октября 2016 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. ходатайство о восстановлении срока на 2 л.

Судья

Р.Р. Илюшин