Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 15АП-15171/16

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2016 г.

дело N А32-43031/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от истца: Гордиенко В.В., паспорт, по доверенности от 02.11.2015,

от ответчика: Шлома Е.А., паспорт, по доверенности от 08.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Налбандян Евгении Амлетовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-43031/2015, принятое судьей Карпенко Т.Ю.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго")

к ответчику индивидуальному предпринимателю Налбандян Евгении Амлетовне

о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления,

при участии третьих лиц: Администрация Фонталовского сельского поселения Темрюкского района, ОАО "Кубанская энергосбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Налбандян Евгении Амлетовне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 858 151,32 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация Фонталовского сельского поселения Темрюкского района, ОАО "Кубанская энергосбытовая компания".

Решением от 01.08.2016 суд взыскал с индивидуального предпринимателя Налбандян Евгении Амлетовны в пользу ПАО "Кубаньэнерго" задолженность в сумме 858 151,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 163 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Налбандян Е.А. обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в отношении Налбандян С.А.; предпринимателю Налбандян Е.А. не направлялась досудебная претензия; предпринимателю истцом не был направлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии; суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля Полежаева Е.С.; отсутствуют доказательства осуществления предпринимателем деятельности по адресу пос. Кучугуры, ул. Красная, 37; также не доказано наличие у ответчика трудовых отношений с Налбандян С.А.; предприниматель потребляет электроэнергию на основании договора с администрацией Фонталовского сельского поселения; акт не содержит сведений о способе потребления электроэнергии.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, при проведении рейдовых мероприятий по выявлению собственников объектов энергопотребления, сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "торговая площадка сезонного типа" в пос. Кучугуры, ул. Красная.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления составлен акт N 0006012 от 24.07.2015 "О бездоговорном потреблении электрической энергии".

Установив, что бездоговорное потребление допущено на объекте, принадлежащем предпринимателю Налбандян Е.А., ПАО "Кубаньэнерго" направило представителю предпринимателя претензию о необходимости оплаты стоимости потребленной электроэнергии с приложением расчета стоимости энергии, составившей 858151,32 рублей.

В связи с неоплатой стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в добровольном порядке, ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

В пункте 196 Основных положений N 442 указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что факт бездоговорного потребления и его объем подтверждены представленными в дело истцом надлежащими доказательствами - актом от 24.07.2015 N 0006012 "О бездоговорном потреблении электрической энергии" и приложенным к акту расчету стоимости потребленной энергии, составившей 858151,32 руб. (л.д. 13-14 том 1).

В апелляционной жалобе указано, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в отношении Налбандян С.А. в отсутствие предпринимателя Налбандян Е.А.

Судом установлено, что в качестве объекта бездоговорного потребления электрической энергии в акте указано "торговая площадка сезонного типа"; в качестве адреса объекта указано: "пос. Кучугуры, ул. Красная, 37".

В акте указано, что он составлен с участием представителя потребителя Налбандян С.А.

В материалы дела истцом были представлены письменные пояснения инженера Полежаева Е.С., составлявшего акт от 24.07.2015 N 0006012 (л.д. 73-74 том 1).

Инженер Полежаев Е.С. также был допрошен судом первой инстанции в судебном заседании 17.05.2016 (л.д. 123-124 том 1).

Из пояснений инженера следует, что для проверки принадлежащих администрации Фонталовского сельского поселения объектов был отключен вводной автомат на учете администрации Фонталовского сельского поселения; после отключения автомата на ТП ЗП9-572 фидер N 1 продолжало работать кафе, которое было расположено по той же стороне улицы, где находится администрация поселения, рядом с ЖКХ; в кафе был свет, и находились холодильники с продуктами и напитками. Представитель администрации пояснил, что кафе принадлежит Налбандян С.А., которому позвонили в целях явки на место осмотра; Налбандян С.А. указал, что сможет приехать на следующий день. На следующий день 24.07.2015 Налбандян С.А. находился на объекте и указал, что объект является площадкой сезонной торговли и располагается по адресу пос. Кучугуры, ул. Красная, 37, объект принадлежит его сестре Налбандян Е.А., которая заключила договор аренды земельного участка с администрацией Фонталовского сельского поселения, Налбандян С.А. указал, что Налбандян Е.А. не может явиться в связи с болезнью. От подписания акта Налбандян С.А. отказался (л.д. 73-74, 123-124 том 1).

В апелляционной жалобе предприниматель указывает, что суд первой инстанции необоснованно учел показания свидетеля Полежаева Е.С.

Суд апелляционной инстанции полагает, что пояснения Полежаева Е.С. являются надлежащими доказательствами по делу, подлежащими исследованию наряду с иными доказательствами, поскольку Полежаев Е.С. составлял акт от 24.07.2015 N 0006012, является должностным лицом ПАО "Кубаньэнерго", в связи с чем пояснения Полежаева Е.С. относительно обстоятельств составления акта отвечают требованиям ст.ст. 67, 68, 88 АПК РФ.

Предпринимателем Налбандян Е.А. в материалы дела представлен договор N 26-16/101 от 20.05.2015, заключенный между Администрацией муниципального образования Темрюкский район и предпринимателем Налбандян Евгенией Амлетовной, согласно которому администрация предоставляет предпринимателю право на размещение нестационарного торгового объекта - киоска, для осуществления торговой деятельности - реализация прохладительных напитков, продовольственных товаров в заводской упаковке по адресу: пос. Кучугуры, ул. Красная, 36, в районе ЖКХ, на срок с 01 июня по 30 сентября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции на основании совокупного исследования представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу, что факт бездоговорного потребления был выявлен в принадлежащем предпринимателю Налбандян Е.А. объекте - киоске для осуществления торговой деятельности по адресу: пос. Кучугуры, ул. Красная, 36.

В акте адрес ул. Красная, 37 указан проверяющими сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" со слов брата предпринимателя Налбандян С.А.

При составлении акта о бездоговорном потреблении Налбандян С.А. представлял интересы предпринимателя Налбандян Е.А., что следовало из обстановки, в которой происходила проверка: Налбандян С.А. присутствовал на объекте в качестве работника (сотрудника торгующей организации), им был предоставлен для инженеров доступ на объект, в том числе к энергопринимающим устройствам.

В силу части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, с учетом положений статьи 182 ГК РФ, Налбандян С.А. обоснованно был квалифицирован сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в качестве представителя предпринимателя Налбандян Е.А., что было также подтверждено самим Налбандяном С.А., указавшим на родственные отношения с Налбандян Е.А., и невозможности ее явки на объект вследствие болезни.

Представительство интересов предпринимателя братом и выявление факта бездоговорного потребления на принадлежащем предпринимателю объекте по адресу ул. Красная, 36, следует также из осведомленности предпринимателя Налбандян Е.А. о результатах проверки, составленном акте и расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Указанная осведомленность подтверждается обращением 14.08.2015 предпринимателя Налбандян Е.А. к директору филиала ПАО "Кубаньэнерго" с заявлением о перерасчете по акту бездоговорного потребления от 24.07.2015 N 0006012 по адресу Темрюкский район, пос. Кучугуры, ул. Красная, 37 (л.д. 17 том 1).

С учетом изложенного, судом также не принимаются во внимание доводы предпринимателя о том, что ей не направлялась досудебная претензия и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом, предприниматель не указывает на намерение добровольной оплаты стоимости бездоговорного потребления во внесудебном порядке.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы предпринимателя о том, что электроэнергия потреблялась на основании договора с администрацией Фонталовского сельского поселения.

Как правильно указано судом первой инстанции, в договоре N 9 от 01.06.2015, заключенном между ответчиком и администрацией Фонталовского сельского поселения Темрюкского района об оплате за пользование электроэнергией в летний период, не указано, к какой точке учета электроэнергии ответчику администрацией Фонталовского сельского поселения Темрюкского района было согласовано подключение.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения N 911564 от 12.01.2015, заключенный между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и Администрацией Фонталовского сельского поселения, согласно которому одной из точек поставки является нижние губки автомата уличного освещения в КПП ЗП-9-572, места присоединения шлейфов светильников к проводам ВЛ-0,4 уличного освещения в т.ч. на опоре N 8 Ф-1, по адресу: Темрюкский район, п. Кучугуры, ул. Красная.

Из пояснений инженера Полежаева Е.С. об обстоятельствах выявления бездоговорного потребления следует, что при отключении уличного освещения проверяющими, электроэнергия в помещении кафе, принадлежащем ответчику, имелась, что свидетельствует о том, что объект предпринимателя подключен не к точке поставки Администрации Фонталовского сельского поселения, а к иной точке.

Кроме того, в силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Доказательств получения такого согласия Администрацией Фонталовского сельского поселения в отношении Налбандян Е.А. не представлено.

Из пояснений третьего лица ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" следует, что в отношении точки поставки "торговая площадка сезонного типа", расположенной по адресу: п. Кучугуры, ул. Красная, 37, и точки поставки кафе "От заказа до рассвета", расположенного по адресу: п. Кучугуры, ул. Красная ОАО "Кубаньэнергосбыт" не заключало договор энергоснабжения с ответчиком Налбандян Е.А. Ответчик к ОАО "Кубаньэнергосбыт" не обращался с предложением заключить договор энергоснабжения и не производил оплат за электроэнергию.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются доводы жалобы о том, что акт не содержит сведений о способе потребления электроэнергии.

В акте указано, что электроэнергия потребляется посредством подключения к ТП-ЗП-9/572 Фидер N 1, опора N 8.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что акт N 0006012 от 24.07.2015 "О бездоговорном потреблении электрической энергии" составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление электроэнергии предпринимателем Налбандян Е.А.

Доказательств заключения договора энергоснабжения на принадлежащий предпринимателю объект и доказательств оплаты электроэнергии не представлено.

Контррасчет стоимости электроэнергии ответчиком не представлен.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании пункта 196 Основных положений расчетный период бездоговорного потребления электроэнергии по акту определен с 24 июля 2014 года - с даты осмотра ВЛ 0,4 кВ ЗП9-578ф-1 от КТП РСЗ-755, что подтверждается листом осмотра N 1 ВЛ 0,4 ЗП9-572 от 23.07.2015, по день составления акта 24 июля 2015 года, что составляет 365 дней.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 01.08.2016 об удовлетворении иска.

Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 августа 2016 года по делу А32-43031/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко