Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 10АП-14715/16 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - Интернет-сайт - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 10АП-14715/16

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А41-49250/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2016 года по делу N А41-49250/16,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (ООО "ПФК Стройбетон") подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2016 года по делу N А41-49250/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года по делу N А41-49250/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 10 ноября 2016 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу (141073, Россия, Ярославский пр-д, д.12, г. Королев, Московская область) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773603074810.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773603074810 вручено заявителю 25 октября 2016 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2016 года по делу N А41-49250/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская