Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 15АП-16286/16 (ключевые темы: окончание срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока - сдача документов - аудит)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 15АП-16286/16

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

07 октября 2016 г.

дело N А32-31666/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-аудит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 августа 2016 года по делу N А32-31666/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-Аудит" (ОГРН 1026103162491)

к ответчику: акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк",

о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 5 августа 2016 года в удовлетворении иска отказано.

19 сентября 2016 года посредством использования сервиса электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" представитель истца Н.Д.Быкова подала апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечению срока, установленного законом, не имеет мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока, она не может быть принята к производству апелляционного суда.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 сентября 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг "Каневской" (ИНН 2334020507) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных за ООО "Центр-Аудит" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 587 от 31 августа 2016 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов