Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 10АП-13428/16

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А41-33823/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "Проектный офис": не явились, извещены;

от ответчика, ПАО СК "Росгосстрах": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2016 года по делу N А41-33823/16, принятое судьей Кузьминой О.А., по иску ООО "Проектный офис" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием взыскать страховое возмещение в размере 20 396, 58 руб., а также расходы на оценку ущерба, на оплату услуг представителя, на оплату услуг по оценке эффективности приобретаемого права.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2016 г. в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Проектный офис" подало апелляционную жалобу.

18 октября 2016 года в суд апелляционной инстанции от ООО "Проектный офис" поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец в своем заявлении, так же просит вернуть 5 000 руб. государственной пошлины.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ООО "Проектный офис" были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей, в том числе: по иску в сумме 2000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ООО "Проектный офис" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2016 года по делу N А41-33823/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета 5000 рублей госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.В. Марченкова