Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 16АП-2788/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 16АП-2788/16

г. Ессентуки

14 октября 2016 г.

Дело N А20-4688/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.05.2016 по делу N А20-4688/2015 (судья Маирова А. Ю.)

по иску публичного акционерного общества "Каббалкэнерго", г. Нальчик,

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания", г. Нальчик,

о взыскании 23 390 462 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.05.2016 по делу N А20-4688/2015.

Определением суда от 06.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 08.08.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения апеллянтом по его юридическому адресу копии определения суда от 06.07.2016 по состоянию на 08.08.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 08.08.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 12.09.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения апеллянтом по его юридическому адресу копии определения суда от 08.08.2016 по состоянию на 12.09.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 12.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 14.10.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копии определения суда от 12.09.2016, направленные открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" по его юридическому адресу, а также по адресу указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, своевременно получены представителем апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35760103572946, 35760103572939.

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 14.10.2016 в апелляционный суд от открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.05.2016 по делу N А20-4688/2015 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Судья

З.М. Сулейманов