Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 10АП-12288/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2017 г. N Ф05-853/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А41-103914/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации": Петрусев В.А. по доверенности N 2 от 11.07.16;

от администрации городского округа Подольск Московской области: Синицина Е.Б. по доверенности N 133/1 от 31.12.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Подольск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-103914/15, принятое судьей Петровой О.О., по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации" к администрации городского округа Подольск Московской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Подольского муниципального района Московской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск, Музычук Василий Андреевич, открытое акционерное общество "Шишкин лес", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения (ФБУЗ) "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Подольского муниципального района Московской области о взыскании 2 559 138 рублей 48 копеек в качестве солидарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества (ОАО) "Шишкин лес", а также 35 795 рублей 69 копеек судебных расходов (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 322, 323, 324 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "Шишкин лес" (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация городского округа Подольск Московской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск, Музычук Василий Андреевич (т. 1, л.д. 141).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года была произведена замена ненадлежащего ответчика на администрацию городского округа Подольск Московской области, администрация Подольского муниципального района Московской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 2, л.д. 65).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года с администрации городского округа Подольск Московской области в пользу ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации" было взыскано 2 559 138 рублей 48 копеек в качестве солидарной ответственности по обязательствам ОАО "Шишкин Лес", а также расходы по госпошлине в размере 35 795 рублей 69 копеек (т. 2, л.д. 112-114).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация городского округа Подольск Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности по долгам третьего лица (т. 2, л.д. 118-121).

В судебном заседании апелляционного суда представитель администрации городского округа Подольск Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Главы Подольского района Московской области N 1043 от 25.05.05 было принято решение приватизировать МУП ЖКХ "Шишкин лес" путем преобразования в ОАО "Шишкин лес" (т. 1, л.д. 101-103).

Согласно пункту 2.1 постановления размер уставного капитала ОАО "Шишкин лес" составляет 4 400 000 рублей, состоящего из 44 000 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 рублей.

Доля принадлежащих муниципальному образованию "Подольский район" акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов.

ОАО "Шишкин лес" было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве 01.07.05 (т. 1, л.д. 95-100).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2012 года по делу N А41-28209/12 с ОАО "Шишкин лес" в пользу ФБУ "Санаторий "Вороново" Минэкономразвития России", впоследствии реорганизованном в ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России", было взыскано: 2 046 386 рублей 56 копеек задолженности по оплате услуг, 41 506 рублей 05 копеек неустойки, 33 439 рублей 46 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 121 332 рубля 07 копеек (т. 1, л.д. 104).

Указанное решение в полном объеме ОАО "Шишкин лес" не исполнено, общая сумма долга в настоящее время составляет 2 121 015 рублей 72 копейки (т. 1, л.д. 103-106).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года по делу N А40-119605/12-167-1137 с ОАО "Шишкин лес" в пользу ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России" было взыскано 890 426 рублей 33 копейки основного долга, 26 712 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 123 рубля 54 копейки расходов по оплате госпошлины, всего - 938 262 рубля 69 копеек (т. 1, л.д. 9-10, 107-108).

Указанное решение в полном объеме ОАО "Шишкин лес" не исполнено, общая сумма долга в настоящее время составляет 438 122 рубля 76 копеек (т. 1, л.д. 6-8).

Таким образом, ОАО "Шишкин лес" имеет задолженность перед ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России", подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами, в общей сумму 2 559 138 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2014 года по делу N А40-143033/13-103-174 ОАО "Шишкин лес" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2014 года по делу N А40-143033/13-103-174 требования ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России" к ОАО "Шишкин лес" на сумму 2 559 138 рублей 48 копеек были включены в реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 11).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России" указало, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Шишкин лес" было установлено, что у общества отсутствует недвижимое имущество, подлежащее передаче кредиторам, а в составе имущественного комплекса должника отсутствует имущество, стоимостью соответствующее размеру уставного капитала, доказательства оплаты ответчиком акций ОАО "Шишкин лес" отсутствуют, в связи с чем администрация Городского округа Подольск Московской области обязана нести солидарную ответственность по обязательствам ОАО "Шишкин лес" в пределах неоплаченной стоимости акций (т. 1, л.д. 29-33).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 2 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом возбуждение в отношении акционерного общества процедуры банкротства не препятствует привлечению к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших свои акции, в сроки и в порядке, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах.

Как указывалось выше, в соответствии с постановлением Главы Подольского района Московской области N 1043 от 25.05.05 было принято решение приватизировать МУП ЖКХ "Шишкин лес" путем преобразования в ОАО "Шишкин лес".

Согласно пункту 2.1 постановления размер уставного капитала ОАО "Шишкин лес" составляет 4 400 000 рублей, состоящего из 44 000 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 рублей.

Доля принадлежащих муниципальному образованию "Подольский район" акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов.

ОАО "Шишкин лес" было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве 01.07.05.

В силу статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией городского округа Подольск Московской области доказательств оплаты в установленном законом порядке акций ОАО "Шишкин лес" не представлено.

Имеющиеся в материалах дела расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов МУП ЖКХ "Шишкин лес" и акт приема-передачи имущества, прав и обязанностей с баланса МУП ЖКХ "Шишкин лес" на баланс ОАО "Шишкин лес" от 26.05.05 в качестве таких доказательств приняты быть не могут, поскольку являются приложением к постановлению Главы Подольского района Московской области N 1043 от 25.05.05, указанные документы оформлены с нарушением норм действующего законодательства.

Представленная в материалы дела выписка из реестра муниципального имущества муниципального образования "Городской округ Подольск Московской области", по состоянию на 10.05.16 также не подтверждает факт оплаты ответчиком уставного капитала ОАО "Шишкин лес", поскольку надлежащим образом оформленной выписки из реестра акционеров общества в соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" не представлено (т. 2, л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств оплаты администрацией городского округа Подольск Московской области акций ОАО "Шишкин лес".

Как указывалось выше, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Факт наличия задолженности ОАО "Шишкин лес" перед ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России" в сумме 2 559 138 рублей 48 копеек подтвержден вступившими в законную силу судебными актами и документально не опровергнут.

Поскольку администрация городского округа Подольск Московской области в силу действующего закона несет солидарную ответственность по долгам ОАО "Шишкин лес", суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии доказательств передачи имущества в счет оплаты акций ОАО "Шишкин лес" подлежит отклонению.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона N 178-ФЗ от 21.12.01 "О приватизации государственного и муниципального имущества" расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия производится на основе данных промежуточного бухгалтерского баланса, подготавливаемого с учетом результатов проведения инвентаризации имущества указанного предприятия, на дату составления акта инвентаризации. Балансовая стоимость подлежащих приватизации активов унитарного предприятия определяется как сумма стоимости чистых активов унитарного предприятия, исчисленных по данным промежуточного бухгалтерского баланса, и стоимости земельных участков, определенной в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, за вычетом балансовой стоимости объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 12 федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете" (действовавшего на момент создания ОАО "Шишкин лес"), проведение инвентаризации, в том числе, обязательно:

- при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

- при реорганизации или ликвидации организации.

Аналогичное требование содержится в пункте 1.5. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых приказом Минфина N 49 от 13.06.95.

Пунктом 3 статьи 14 федерального закона "О бухгалтерском учете" было закреплено, что месячная и квартальная отчетность является промежуточной и составляется нарастающим итогом с начала отчетного года.

Как правильно указал суд первой инстанции, за период с 01.01.05 до момента принятия решения о приватизации (постановление N 1043 от 25.05.05) и передачи имущества (Акт приема-передачи имущества от 26.05.05) в соответствии с требованиями Закона должны были быть составлены промежуточный квартальный баланс (1 квартал 2005 года) и отчёт за апрель 2005 года.

Поскольку доказательств составления указанных документов не представлено, акт приема-передачи имущества, прав и обязанностей с баланса МУП ЖКХ "Шишкин лес" на баланс ОАО "Шишкин лес" от 26.05.05, составленный по данным на 01.01.05, не может считаться надлежащим доказательством по делу.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-103914/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк