Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 11АП-3690/17

гор. Самара

12 мая 2017 г.

Дело N А55-28815/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 11 мая 2017 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКомСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года (резолютивная часть от 01 февраля 2017 года), принятое по делу N А55-28815/2016 в порядке упрощенного производства (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску Общероссийской Общественной Организации "Российское Авторское Общество"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнерКомСервис"

о взыскании 176 842 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общероссийская Общественная Организация "Российское Авторское Общество" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнерКомСервис" о взыскании 176 842 руб., в том числе: 17 300 руб. авторского вознаграждения за право сообщения произведений в эфир по радио и их ретрансляцию по лицензионному договору N 0863/1002 РВ/12 от 25 сентября 2012 года за период со 2 по 3 кварталы 2014 года, 13 142 руб. неустойки за нарушение установленных сроков оплаты; 146 400 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетной документации, обязании ответчика представить отчеты по форме, приведенной в приложениях N 1-4 к Лицензионному договору N 0863/1002 РВ/12 от 25 сентября 2012 года, за 3 квартал 2014 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года (резолютивная часть от 01 февраля 2017 года) суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКомСервис" в пользу Общероссийской Общественной Организации "Российское Авторское Общество" 176 842 руб., в том числе: 17 300 руб. задолженности, 13142 руб. неустойки, 146 400 руб. неустойки, а также 12 305 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обязал Общество с ограниченной ответственностью "ЭнерКомСервис" представить Общероссийской Общественной Организации "Российское Авторское Общество" отчетную документацию по форме, приведенной в приложениях 1-4 к лицензионному договору N 0863/1002 РВ/12 от 25 сентября 2012 года за 3 квартал 2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнерКомСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года (резолютивная часть от 01 февраля 2017 года), принятое по делу N А55-28815/2016 в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 года апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13 апреля 2017 года на 11 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено и назначено на 11 мая 2017 года на 12 час. 30 мин., удовлетворено ходатайство истца для предоставления сторонам времени на заключение мирового соглашения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайства об его утверждении без участия представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года (резолютивная часть от 01 февраля 2017 года), принятое по делу N А55-28815/2016 в порядке упрощенного производства, отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнерКомСервис", по условиям которого:

1) Ответчик обязуется выплатить Истцу авторское вознаграждение за право на сообщение произведений в эфир по радио и их ретрансляцию по Лицензионному договору N 0863/1002 РВ/12 от 25 сентября 2012 года (далее - Договор) за 2 и 3 кварталы 2014 года в размере 17 300 руб., неустойку за нарушение установленных сроков перечисления сумм авторского вознаграждения в размере 13 142 руб., неустойку за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 17 300 руб. и половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 6 152 руб. 50 коп., а всего 53 894 руб. 50 коп. Кроме того, Ответчик обязуется представить Истцу отчетную документацию по форме, приведенной в Приложениях N 1-4 к Договору, за 3 квартал 2014 года, в том числе на электронных носителях (на дисках CD-R/DVD-R или иных носителях, не предполагающих возможности перезаписи) в формате Excel.

2) Суммы авторского вознаграждения, неустоек и государственной пошлины, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения, уплачиваются Ответчиком Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего Соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. Отчетная документация направляется Ответчиком в Приволжский филиал РАО по адресу: 443010, г. Самара, ул. Чапаевская, д. 146, также в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего Соглашения.

3) Суммы авторского вознаграждения и неустоек перечисляются Ответчиком на следующий счет: Получатель Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", ИНН 7703030403, КПП 770301001, р/с 40703810700003110611 в КБ "НОВЫЙ ВЕК" (ООО), г. Москва, БИК 044525517, к/с 30101810845250000517.

Сумма государственной пошлины перечисляется Ответчиком на следующий счет: ИНН 7703030403, КПП 770301001, р/с 40703810000004110611 в КБ "НОВЫЙ ВЕК" (ООО), г. Москва, БИК 044525517, к/с 30101810845250000517.

4) В остальной части, прямо не указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, Истец отказывается от иска к Ответчику.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

4. Производство по делу N А55-28815/2016 прекратить.

5. Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" из федерального бюджета 6 152 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 852 от 31 октября 2016 года за рассмотрение иска.

Судья

С.Ю. Николаева