Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 16АП-146/10

г. Ессентуки

15 февраля 2010 г.

Дело N А77-706/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства автомобильных дорог Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2009 по делу N А77-706/2009 (судья Бачаев А. А.)

по исковому заявлению Управления капитального строительства Администрации города Грозного

к Министерству автомобильных дорог Чеченской Республики о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании представителей:

от Министерства автомобильных дорог Чеченской Республики: Темирбулатов А.А. - по доверенности N 27/20-01 от 19.01.2010,

от МУП "Управление капитального строительства города Грозного": Гайрбекова Х.Я. - по доверенности N 08 от 12.02.2010,

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства Администрации города Грозного обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Министерству автомобильных дорог Чеченской Республики о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 2 450 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены: взыскано с Министерства автомобильных дорог Чеченской Республики в пользу Управления капитального строительства Администрации города Грозного 2 450 000 рублей 00 копеек основного долга и 23 750 рублей 00 копеек государственной пошлины. Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что пунктом 2.10 договора подряда N 13 от 09.07.2002 предусмотрена оплата стоимости работ за минусом затрат заказчика в размере 5%. Поскольку задолженность по оплате стоимости работ взыскана решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.12.2005 по делу N А77-1233/2005, то Управлением капитального строительства Администрации города Грозного не удержаны денежные средства в счет возмещения указанных затрат по независящим от него причинам.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2009 по делу N А77-706/2009, Министерство автомобильных дорог Чеченской Республики обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку выводы, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о невозможности удержания своих затрат согласно пункту 2.10 договора подряда N 13 от 19.07.2009 по причине взыскания судом части задолженности является несотоятельным, поскольку оплата выполненных работ производилась с банковских счетов управления им самим, тем самым управление имело возможность удержать стоимость своих затрат. Кроме того в материалы дела не представлены доказательства об осуществлении инженерного сопровождения, технического надзора и производства непредвиденных работ указанных в пункте 2.10 договора.

В судебном заседании представитель Министерства автомобильных дорог Чеченской Республики поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель МУП "Управление капитального строительства города Грозного" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2009 по делу N А77-706/2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 155 Кодекса протокол судебного заседания должен подписываться председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 10.09.2009 вел помощник судьи Датаев И. А. В решении суда первой инстанции от 16.09.2009 во вводной части указано, что протокол судебного заседания вел помощник судьи Дазаева Р. Ш.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что содержание протокола судебного заседания от 10.09.2009 противоречит содержанию решения суда первой инстанции, что в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для безусловной отмены судебного акта.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 137, 266, частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А77-706/2009 по исковому заявлению МУП "Управление капитального строительства города Грозного" к Министерству автомобильных дорог Чеченской Республики о взыскании задолженности по договору подряда, по правилам суда первой инстанции.

Назначить дело в предварительное судебное разбирательство на 15 марта 2010 в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-07-21.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле, предоставить уточненные исковые требования и отзывы в срок до 12.03.2010.

МУП "Управление капитального строительства города Грозного" представить документы, подтверждающие правопреемство Управления капитального строительства Администрации города Грозного, выписку из единого государственного реестра юридических лиц.

Уточненные требования и отзывы, необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 12.03.2010 с тем, чтобы обеспечить арбитражному суду и участникам спора возможность ознакомления с уточненными требованиями и отзывом, прилагаемыми к ним документами до начала судебного заседания. К уточненным требованиям и отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление уточненных требований и отзыва всем лицам, участвующим в деле.

С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается предварительно направить уточненные требования и отзывы в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по факсу: 8(879-34) 6-09-14 или по электронной почте: info@16aas.arbitr.ru, http://16aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание либо письменно сообщить о согласии проведения предварительного судебного заседания в отсутствии представителей.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков Г.В. Казакова