Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 10АП-10659/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А41-18249/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Мальцева С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Черкасова Е.А. по доверенности от 12.04.2016, Терехов С.В. по доверенности от 01.06.2016;

от АО "Социальные Аптеки" - Колесникова Е.А. по доверенности от 08.09.2016;

от ООО "Аптека-А.В.Е." - Колесникова Е.А. по доверенности от 04.10.2016 N 203,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "Социальные аптеки", ООО "Аптека-А.В.Е." на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу N А41-18249/16, принятое судьей Валюшкиной В.В., по исковому заявлению АО "Научно-производственная компания "Катрен" к АО "Социальные аптеки", ООО "Аптека-А.В.Е." о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - истец, АО НПК "Катрен") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с акционерного общества "Социальные аптеки", общества с ограниченной ответственностью "Аптека-А.В.Е." задолженности в сумме 62 963 561,46 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Представители истца и ответчиков в судебном заседании письменные ходатайства о процессуальном правопреемстве и об уточнении иска не поддержали.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал позицию, изложенную в апелляционных жалобах и дополнениях к апелляционным жалобам, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции -отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на них, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между АО НПК "Катрен" (поставщиком) и ЗАО "Социальные Аптеки" (покупателем) заключен договор поставки от 01.01.2013 N 15640,согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (том 1 л.д. 48-51).

Указанный договор поставки подписан сторонами с протоколом разногласий от 01.01.2013, представленным покупателем (том 1 л.д. 52-60).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки поставка товаров подтверждаются товарной накладной, которая не может противоречить условиям, указанным в заявке покупателя в электронной форме. Заявки, переданные поставщику в устной форме, подлежат обязательному согласованию с поставщиком в электронной форме (в письменной форме по электронной почте).

При этом пунктом 2.1.6 договора сторонами определено, что единственным документом, подтверждающим получение товара, является товарная накладная, подписанная покупателем.

Пунктом 2.2.6 договора установлено, что правом получения товара и подписания товарно-сопроводительных документов и акта по форме Торг-2 со стороны покупателя являются: заведующие, провизоры, фармацевты аптечных организаций покупателя, а также лица, уполномоченные покупателем доверенностью.

Согласно пункту 2.2.7 договора стороны исходят из того, что полномочия работников покупателя, перечисленных в пункте 2.2.6 настоящего договора, явствуют из обстановки при передаче товаров от поставщика покупателю. Покупатель заранее соглашается с действиями этих работников, связанных с получением товаров от поставщика, при условии того, что поставка товаров осуществлена в соответствии с договором и заявками.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товаров производится каждый раз по согласованным в заявке, поданной в электронной форме (в письменной форме по электронной почте) ценам, включающим стоимость товаров, тары, упаковки и маркировки.

Между АО НПК "Катрен" (поставщиком) и ЗАО "Социальные Аптеки" (покупателем) так же заключен еще один договор поставки от 06.08.2013 N 19447, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (далее - товары) (том 1 л.д. 61-64).

Указанный договор также подписан сторонами с протоколом разногласий. Условия данного договора по содержанию аналогичны условиям ранее заключенного договора поставки от 01.01.2013 N 15640.

Между АО НПК "Катрен" (кредитором) и ООО "Аптека-А.В.Е." (поручителем) заключен договор поручительства от 22.12.2015 N 211, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (АО "Социальные аптеки") обязательств по договорам поставки, в том числе по договорам от 01.01.2013 N 15640 и от 06.08.2013 N 19447, заключенным между кредитором и должником в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций по договорам поставки, возмещение судебных издержек, процентов и иных убытков кредитору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (том 1 л.д.74-75).

Полагая, что АО "Социальные аптеки" не исполнило условия договоров в части оплаты поставленного товара в установленные сроки, АО НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 62 963 561,46 рублей.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности заявленной ко взысканию задолженности, поскольку в подтверждение ее наличия истцом представлен акт сверки расчетов от 18.12.2015.

Однако вывод о наличии задолженности сделан судом при неполном выяснении обстоятельств по делу, без учета согласованных сторонами условий заключенных договоров поставки.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд первой инстанции при удовлетворении требований исходил из наличия подписанных между сторонами актов сверки расчетов от 18.12.2015 за период с 01.01.2015 по 17.12.2015 по договорам от 01.01.2013 N 15640 и от 06.08.2013 N 19447 (том 1 л.д. 142-155).

Между тем указанные акты сверки расчетов, устанавливающие исходящий остаток на 18.12.2015, не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о наличии спорной задолженности, при том, что ответчиками оспаривается факт поставки товара, в то время как пунктом 2.1.6 договоров поставки установлено, что получение товара покупателем подтверждается только товарной накладной, подписанной покупателем (том 1 л.д. 53, том 1 л.д. 66).

В отсутствие надлежащим образом оформленных товарных накладных, подтверждающих факт поставки, суд первой инстанции не выяснил фактические отношения сторон, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договоров поставки.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о генеральном директоре ЗАО "Социальные Аптеки" Бичерахове С.Р., в то время как указанные акты сверки были подписаны генеральным директором Гусевым А.В. незадолго до внесения указанных сведений о смене генерального директора в ЕГРЮЛ, а именно 18.12.2015.

Согласно приказу от 18.12.2015 в указанную дату на должность генерального директора назначен Бичерахов С.Р. Акты сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 17.12.2015 подписаны со стороны ЗАО "Социальные Аптеки" директором Гусевым А.В.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции критически относится к актам сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 17.12.2015 по договорам поставки от 01.01.2013 N 15640 и от 06.08.2013 N 19447 как к достаточному и бесспорному доказательству возникновения спорной задолженности у ответчиков перед истцом.

В суде апелляционной инстанции истцом в обосновании возражений по апелляционным жалобам к материалам дела были приобщены копии товарных накладных, содержащие подписи со стороны АО "Социальные Аптеки" без расшифровки фамилий и должности лиц, принявших товар, без указания реквизитов доверенностей и даты получения товаров, указанных в товарных накладных, скрепленные печатями для документов.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 182 ГК РФ и условий договора поставки лица, подписавшие товарные накладные со стороны покупателя, должны быть его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий должны быть основаны на доверенности.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Следовательно, документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя, лиц, которые указаны сторонами договоров поставки в пункте 2.2.6 договора. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Вместе с тем, документов, подтверждающих наличие полномочий на получение товара у лица, подписавшего товарную накладную в строке "груз получил грузополучатель", истцом в материалы дела не представлено.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований копии товарных накладных не позволяют установить лиц, получавших от имени ответчика поставляемый истцом товар.

В данных документах не расшифрованы подписи лиц, содержащиеся в графах "Груз получил грузополучатель", не указаны реквизиты доверенностей лиц, получавших товар от имени ответчика.

Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи и печать ответчика в данных товарных накладных, в материалы дела также не представлены.

Доказательств того, что действия лица, подписавшего товарные накладные от имени ответчика, явствовали из обстановки не имеется. Последующего одобрения сделки ответчиком также не представлено.

Кроме того, АО "Социальные Аптеки" отрицает факт поставки товаров на основании имеющихся в деле товарных накладных, а истец не смог назвать конкретных работников, принимавших товар со стороны покупателя, и не доказал того обстоятельства, что они действовали на основании доверенности; не представил суду доказательства осуществления самой перевозки товара, не имеется данных ни об автотранспорте, ни о лицах, перевозивших груз.

Ссылка истца на положения абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которым полномочия подписывающего лица могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, апелляционным судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договоров поставки (с учетом протокола разногласий) стороны исходят из того, что полномочия работников покупателя явствуют из обстановки при передаче товаров от поставщика покупателю, при условии того, что поставка товаров осуществлена в соответствии с договором и заявками.

В соответствии с пунктами 3.1.договоров поставка товаров производится каждый раз по согласованным в заявке, поданной в электронной форме (в письменной форме по электронной почте) ценам, включающим стоимость товаров, тары, упаковки и маркировки.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие согласование с ответчиком на основании заявок перечня поставляемых лекарственных средств по согласованным ценам.

Доводы истца о наличии на товарных накладных оттисков печатей ответчика, свидетельствующих о получении товара, апелляционным судом отклоняются ввиду следующего.

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Согласно пункту 3.25 постановления Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Факт наличия оттисков печатей АО " Социальные Аптеки " в спорных товарных накладных сам по себе также не подтверждает факт поставки товара; наличие печати у общества не является обязательным; доказательств наличия сведений о всех печатях в Уставе ответчика не представлено.

По условиям заключенного сторонами договора покупатель обязан передать продавцу вместе с договором доверенность на лиц, уполномоченных на получение товара.

Таким образом, наличие печати ответчика само по себе в отсутствие доверенности общества на приемку товара не может подтверждать факт поставки.

Данная правовая позиция соотносится с правовыми позициями, отраженными в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по делу N А41-103764/2015, от 03.08.2016 по делу N А40-141106/2015, от 14.04.2016 по делу N А41-57603/2015.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле товарные накладные не обладают признаком достоверности, вследствие чего не подтверждают обстоятельство передачи товаров поставщиком покупателю.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства поставки товаров ответчику, в связи с чем оснований для взыскания с АО "Социальные Аптеки" как покупателя и ООО "Аптека-А.В.Е." как поручителя заявленной суммы задолженности не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу N А41-18249/16 отменить, в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

С.В. Мальцев С.К. Ханашевич