Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 10АП-12964/16 (ключевые темы: коммунальные услуги - надлежащее извещение - адрес места нахождения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 10АП-12964/16

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А41-35446/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН: 5047054547,ОГРН: 1035009568890) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу N А41-35446/16,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу N А41-35446/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 29 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 31 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01 сентября 2016 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг": Московская область, г. Химки, Юбилейный пр-кт, д. 77 (т. 1 л.д. 16).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанная корреспонденция 08.09.2016 была получена адресатом (почтовый идентификатор N 11773602492981).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 31 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 31 августа 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения Муниципальным предприятием городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу N А41-35446/16 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич