Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 10АП-17572/16

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А41-59102/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-59102/14,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-59102/14 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 7 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-59102/14 истек 20.10.16.

Между тем, согласно штампу на конверте, в котором была прислана рассматриваемая апелляционная жалоба, а также согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", с настоящей жалобой Межрайонная ИФНС N 14 по Московской области обратилась в суд только 21.11.16, то есть по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС N 14 по Московской области подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина