Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 10АП-11509/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - аренда лесного участка - Федеральное агентство лесного хозяйства - газпром - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 10АП-11509/14

г. Москва

07 ноября 2016 г.

Дело N А41-11402/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А., рассмотрев заявление ООО "ЭкоДом" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А41-11402/14 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ПДСК "Дипломат" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭкоДом", Комитету лесного хозяйства Московской области, с требованиями: признать Договор N 50-0317-03-05-0504 от 04.10.2011 аренды лесного участка, заключенный между ответчиками, недействительным в силу его ничтожности с момента его совершения и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и признания отсутствующими зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аренды на лесной участок и права собственности ООО "ЭкоДом" на автомобильную дорогу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-11402/14 отменено в части отказа в признании договора N 50-0317-03-05-0504 от 04.10.2011 аренды лесного участка, заключенного между ООО "ЭкоДом" и Комитетом лесного хозяйства Московской области, недействительным в силу его ничтожности. Заявленные требования в указанной части удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2014 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года оставлено без изменения.

ООО "ЭкоДом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А41-11402/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указывает, что не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства. При этом, из указанного заявления усматривается, что о судебных актах по настоящему делу общество узнало 08.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Учитывая, что о вновь открывшимся, по мнению общества, обстоятельстве, заявитель узнал 08.06.2015, а заявление подано 26.10.2016, предусмотренный статьей 312 АПК РФ срок пропущен. При этом, о восстановлении пропущенного срока заявитель не ходатайствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Таким образом, заявление ООО "ЭкоДом" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А41-11402/14 по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил части 1 статьи 312 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ЭкоДом" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А41-11402/14 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов