Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 16АП-1014/08

г. Ессентуки

14 мая 2008 г.

Дело N А63-1658/08-С6-05

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Рахат" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2008 по делу N А63-1658/08-С6-05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Рахат" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кисловодску, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об отмене постановления ЮЛ N 001655 от 12.02.2008 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТД "Рахат" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2008 по делу N А63-1658/08-С6-05.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Как следует из апелляционной жалобы, Общество обжалует решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2008. Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба направлена Обществом в суд 30.04.2008, что подтверждается оттиском штампа на конверте N 00523 и, как следует из календарного штемпеля канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края, поступила в суд первой инстанции 06.05.2007, в то время как срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 16.04.2008.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Рахат".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.М. Мельников