Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 16АП-3364/10

г. Ессентуки

17 января 2011 г.

Дело N А61-1451/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В. рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого объединения "Учитель" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.2010 по делу N А61-1451/2010 (судья Носенко М. С.) по исковому заявлению открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" к садоводческому некоммерческому объединению "Учитель", с участием третьего лица - Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго" о взыскании 3 633 468 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого объединения "Учитель" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.2010 по делу N А61-1451/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 14.01.2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.12.2010 направлялось СНО "Учитель" по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, проспект Коста, 3а, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, а также по адресу РСО-Алания, г. Владикавказ, проспект Коста, строение 3. Почтовая корреспонденция поступила в г. Владикавказ 27.12.2010, однако за заказной корреспонденцией суда заявитель не явился, поэтому 12.01.2011 почтовое отправление было возвращено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с абзацем 2 пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.2005, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращена суду после неоднократного извещения апеллянта о необходимости явиться в отделение связи за получением почтового отправления. Из отметок службы почтовой связи видно, что почтовое отправление с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.12.2010 хранилось в отделении почтовой связи в связи с невручением адресату в течение срока, установленного пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктам 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в указанный в определении от 20.12.2010 срок заявитель не представил подлинник квитанции от 09.12.2010, подтверждающего уплату государственной пошлины, подлинники квитанций N 09170 и N 09171 от 09.12.2010, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность, подтверждающую полномочия Гикаева Ю. Н. на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого объединения "Учитель" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.2010 по делу N А61-1451/201 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Жуков Е. В.