Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 15АП-15949/16

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2016 г.

дело N А53-17287/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

при участии:

от ООО "Элемент 1": представитель по доверенности от 18.04.2016 - Новоставская Д.И., паспорт, директор - Куек Э.А., паспорт.

от Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу: представитель по доверенности от 31.10.2016 - Кориневич Л.А., паспорт; представитель по доверенности от 11.07.2016 - Гриценко В.В., паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент 1"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2016 по делу N А53-17287/2016,

принятое судьей Бондарчук Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент 1"

(ИНН 0105070929, ОГРН 1130105003500)

к Департаменту по недропользованию по Южному федеральному округу (Югнедра)

о признании незаконным отказа о рассмотрении заявки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Южному федеральному округу (далее - департамент) о признании недействительным решения от 17.05.2016 N ЮФО-01-05-08/1151 об отказе в приеме и рассмотрении заявки общества с ограниченной ответственностью "Элемент 1" от 29.04.20126; об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия и рассмотрения заявки от 29.04.2016. Впоследствии общество уточнило требования, которые судом приняты в следующей редакции: признать незаконным уведомление о решении об отказе в приеме заявки ООО "Элемент 1" от 29.04.2016 Департамента по недропользованию по Южному Федеральному округу (Югнедра) от 17.05.2016 N ЮФО-01-05-08/1151.

Заявленные требования мотивированы тем, что обществом в обоснование заявки приложен полный пакет документов. В обжалуемом отказе отсутствует указание на конкретные документы, поименованные в п. 3 приложения N 4 к Порядку проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100, подп. 3 п. 7 Административного регламента от 17.06.2009 N 156, отсутствие в представленном пакете. Обществом представлены документы, свидетельствующие о наличии достаточных финансовых средств для эффективного и безопасного проведения работ (договор займа, справка кассы, бухгалтерские балансы, справка банка о движении денежных средств по счетам за март 2016 года, справка налогового органа об отсутствии задолженности по налоговым платежам. Административный орган неправомерно использовало только одно из оснований отказа, указанное в п. 3 приложения N 4 к порядку проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что у заявителя имеется задолженность по платежам в бюджет, представленный обществом договор денежного займа от 27.04.2016 не подтверждает то, что на дату подачи заявочных материалов имелась выписка с расчетного счета принадлежащего ООО "Элемент 1" или приходный кассовый ордер свидетельствующие о выполнения заимодавцем обязательств по договору займа, т.е. исполнения требований предусмотренных абзацем 3 пункта 3 Приложения 4 к Порядку и условиям проведения конкурса.

общество с ограниченной ответственностью "Элемент 1" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Ни в Порядке проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100, ни в Административном регламенте от 17.06.2009 N 156 не приведен четкий перечень документов, предоставляемых в подтверждение финансовой состоятельности. Справка МИ ФНС N 1 по РА от 27.04.2016 N 14659 представлена в составе заявки в оригинале. Последующие запросы направлены, и ответ получен после истечения срока подачи заявок. Суд не оценил представленный в материалы дела приходный кассовый ордер. Суд не рассмотрел уточненные требования общества.

В отзыве на апелляционную жалобу департамент просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что как установлено конкурсной комиссией, в 1 квартале 2016 года общество производственную деятельность не осуществляло, оборот денежных средств за указанный период отсутствует. В представленных документах отсутствует подтверждение реальности займа (выписка с расчетного счета, приходный кассовый ордер), остаток на расчетном счете составляет 2334,38 руб., что недостаточно для выполнения работ по пользованию недрами. Заявитель не обладает собственной технической и технологической базой. Общество представило недостоверные сведения относительно отсутствия задолженности по уплате налогов.

В судебном заседании участвующие в деле лица ссылались на доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, департаментом во II квартале 2016 года проводился конкурс на право пользования недрами с целью разведки и добычи подземных минеральных вод для промышленного розлива на Ханском месторождении в Республике Адыгея в соответствии с Перечнем участков недр по Республике Адыгея, предлагаемых для предоставления в пользование на 2016 год, утвержденным Федеральным агентством по недропользованию 05.12.2015.

Приказом Департамента "О проведении конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи подземных минеральных вод для промышленного розлива на Ханском месторождении в Республике Адыгея" от 30.03.2016 N 100 утвержден состав конкурсной комиссии и Порядок и условия проведения конкурса.

Порядок и условия проведения конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи подземных минеральных вод для промышленного розлива на Ханском месторождении в Республике Адыгея (далее - Порядок проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100) разработаны в соответствии с Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденным приказом Минприроды России от 17.06.2009 N 156 (далее - Административный регламент N 156).

Извещение о проведении конкурса на право пользования недрами Ханского месторождения минеральных вод в соответствии со ст. 13.1 Закона РФ "О недрах" 31.03.2016 размещено на официальном сайте www.torgi.gov.ru и опубликовано в части 1 "Конкурсы и аукционы" Бюллетеня "Недропользование в России" N 7 (2016).

На участие в конкурсе на право пользования недрами с целью разведки и добычи подземных минеральных вод для промышленного розлива на Ханском месторождении в Республике Адыгея в установленный срок поданы и зарегистрированы две заявки:

1) ООО Лимонадная фабрика "Майкопская": регистрационный номер - 144;

2) ООО "Элемент 1": регистрационный номер - 145.

После окончания приема заявок на участие в конкурсе - 04.05.2016 рабочая группа, созданная приказом Югнедра вскрыла пакеты с заявками заявителей.

В течение 2 рабочих дней с даты подведения итогов регистрации заявок - 06.05.2016, заявочные материалы и протокол заседания Рабочей группы от 04.05.2016 с сопроводительным письмом департамента были переданы в конкурсную комиссию в соответствии с п. 2.6 проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100.

Конкурсная комиссия в течение 14 дней, с даты подведения итогов регистрации заявок осуществляла рассмотрение зарегистрированных заявок с целью проверки финансовой и технической компетентности заявителя, а также соответствия поданных заявок утвержденному и официально опубликованному Порядку проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100 согласно пункту 2.7.

В процессе проверки документов, полученных от ООО "Элемент 1", департаментом произведен запрос через портал государственных услуг и функций о представлении сведений о наличии (отсутствии) задолженности по уплате налогов, сборов, пеней штрафов (т. 2 л.д. 79), и 11.05.2016 средствами межведомственного электронного взаимодействия получен ответ о наличии задолженности у ООО "Элемент 1", однако предоставленная Межрайонной ИФНС России N 1 по РА информация не совпадала с данными представленной ООО "Элемент 1" справки N 14695 об отсутствии задолженности по состоянию на 21.04.2016 (т. 2 л.д. 78).

В последующем Департаментом по недропользованию по Южному федеральному округу 13.05.2016 направлен письменный запрос N РА-ЮФО-06-07/176 в МИФНС России N1 по Республике Адыгея с целью подтверждения отсутствия или наличия задолженности у ООО "Элемент 1" по состоянию на 21.04.2016 по налогам и сборам, на который получен письменный ответ о том, что ООО "Элемент 1" имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 21.04.2016, а справка об отсутствии задолженности за N 14659 от 27.04.2016, представленная в пакете заявочных материалов в оригинале, ООО "Элемент 1" не выдавалась (т. 2 л.д. 80). Одновременно МИФНС России N 1 по Республике Адыгея представила справку N 14820 от 20.05.2016 свидетельствующую о том, что "Элемент 1" по состоянию на 21.04.2016 имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (т. 2 л.д. 81).

Анализ и оценка заявочных материалов ООО "Элемент 1" были проведены на заседании конкурсной комиссии по рассмотрению зарегистрированных заявок на участие в конкурсе на право пользования недрами с целью разведки и добычи подземных минеральных вод для промышленного розлива на Ханском месторождении в Республике Адыгея и отражены в протоколе N 1 от 17.05.2016 (т. 3 л.д. 29).

Как видно из протокола, комиссией рассмотрены следующие документы, представленные обществом в подтверждение финансовой состоятельности:

1) справка ПАО "МИнБанк" от 27.04.2016 г N 57-05-32/590 о движении денежных средств по расчетному счету 40702810900570000134 ООО "Элемент 1" за период с 29.02.2016 по 26.03.2016, и об остатке денежных средств на данном расчетном счете по состоянию на 31.03.2016, который составляет 2 334,38 руб. Комиссией сделан вывод о том, что справка свидетельствует об отсутствии оборотов денежных средств за указанный период у ООО "Элемент 1";

2) договор денежного займа заключенным между гражданином Куёк Э.А. и ООО "Элемент 1" от 27.04.2016 N 1 на сумму 1 500 000 руб., а также справка ООО "Элемент 1" от 29.04.2016 "О состоянии денежных средств в кассе" и приказ от 25.07.2015 N 3 "Об отмене лимита остатка кассы ООО "Элемент 1". Комиссией сделан вывод о том, что договор денежного займа от 27.04.2016 является незаключенным, поскольку поступление денежных средств не подтверждено выпиской с расчетного счета или приходным кассовым ордером.

Комиссия установила, что заявитель не исполнил требования предусмотренные абзацем 3 пункта 3 приложения N 4 к Порядку проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100.

Кроме того, обществом в подпункте "А" раздела 4 Справки "Сведения о заявителе", представленной указано, что заявитель не обладает собственной технической и технологической базой, ввиду чего заключен договор о сотрудничестве со специализированной организацией Краснодарского края. Договор о сотрудничестве от 20.04.2016 N б/н, заключенный ООО "Элемент 1" с ООО "Фирма "ГНЕЙС" (г. Краснодар) был рассмотрен конкурсной комиссией, что отражено в протоколе Конкурсной комиссии N 1 от 17.05.2016. Предметом этого договора является сотрудничество в сфере геологоразведочных, проектных и маркшейдерских работ, гидрогеологического обслуживания, тогда как предметом конкурса является разведка и добыча подземных вод.

По итогам заседания комиссии обществу направлено письмо от 17.05.2016 N ЮФО-01-05-08/1151 об отказе в приеме заявки для участия в конкурсе по основаниям, предусмотренным п. 2.10 Порядка проведения конкурса на право пользования недрами от 30.03.2016 N 100, п. 29 Административного регламента N 156, статьей 14 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах": заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать необходимыми финансовыми средствами для эффективного и безопасного проведения работ.

Полагая отказ в приеме заявки необоснованным, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Процедура проведения конкурсов на право пользования недрами регулируется статьей 13.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах), а также Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом Минприроды России от 17.06.2009 N 156.

В соответствии со статьей 13.1 Закона о недрах приказом Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу от 30.03.2016 N 100 были утверждены Порядок и условия проведения конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи подземных минеральных вод для промышленного розлива на Ханском месторождении в Республике Адыгея.

Согласно приложению 4 к Порядку и условиям проведения конкурса N 100 для участия в конкурсе к заявочному материалу должны быть приложены, в том числе, документы, содержащие сведения: о хозяйственных взаимоотношениях с основными финансовыми и производственными партнерами; данные о финансовых возможностях заявителя, необходимых для выполнения работ, связанных с намечаемым пользованием недрами, включая документальные данные о наличии собственных и/или привлеченных средств, в том числе: копии бухгалтерских балансов заявителя (с приложением всех обязательных форм) за год, предшествующий подаче заявки, и за последний отчетный период с отметкой налогового органа об их принятии; справки из банковских учреждений о движении денежных средств по счетам заявителя в течение месяца, предшествующего дате подачи заявки на участие в конкурсе; договоры займа или кредита, вступившие в силу на дату подачи заявки, с приложением доказательств выполнения заимодавцем обязательств по договору займа или доказательств наличия у кредитора необходимых финансовых средств (копии бухгалтерских балансов кредитора за год, предшествующий подаче заявки, и за последний отчетный период с отметкой налогового органа о его принятии, норматив кредитора по максимальному размеру риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков и т.д.); данные о технических, технологических и кадровых возможностях заявителя, а также других предприятий, привлекаемых им в качестве подрядчиков, в том числе: подписанные руководителем или уполномоченным представителем руководителя справка о применяемых технологиях с их описанием и перечень технических средств, необходимых для проведения работ, с доказательством их принадлежности заявителю либо подрядчику (копии свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, договоров, актов приема-передачи и т.п.); копии лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, связанных с планируемым пользованием недрами, в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности"; копии подрядных договоров со сторонними организациями, привлекаемыми в качестве подрядчиков, с приложением доказательств наличия у них лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, связанных с планируемым пользованием недрами, в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", сведения о кадровом составе заявителя, квалифицированных специалистах, которые будут непосредственно осуществлять работы по освоению участка недр (копия штатного расписания заявителя, копии дипломов квалифицированных специалистов и т.д.), технических средствах и технологиях, необходимых для безопасного и эффективного проведения работ; данные о предыдущей деятельности заявителя, основные сведения о проектах по освоению месторождений (участков недр), выполненных заявителем за последние 5 лет (для заявителей, осуществлявших до подачи заявки деятельность, связанную с пользованием недрами), в том числе: сведения о полученных лицензиях на право пользования недрами и выполнении условий лицензионных соглашений.

Пунктом 29 Административного регламента установлено, что согласно статье 14 Закона о недрах отказ в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе на право пользования участками недр может последовать в следующих случаях: заявка на предоставление лицензии подана с нарушением установленных требований, в том числе если ее содержание не соответствует объявленным порядку и условиям проведения конкурса или аукциона на право пользования участками недрами; заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ.

Согласно пункту 2.10 Порядка и условий проведения конкурса N 100 отказ в приеме заявки на участие в конкурсе может последовать в следующих случаях: заявка подана с нарушением установленных требований, в том числе, если ее содержание не соответствует объявленным Порядку и условиям конкурса; заявитель умышленно представил о себе неверные сведения; заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ; если в случае предоставления права пользования недрами данному заявителю не будут соблюдены антимонопольные требования.

Материалами дела подтверждается, что заявка ООО "Элемент 1" не содержала предусмотренных приложением N 4 к Порядку и условиям проведения конкурса N 100 документов по разделу: договоры займа или кредита, вступившие в силу на дату подачи заявки, с приложением доказательств выполнения заимодавцем обязательств по договору займа или доказательств наличия у кредитора необходимых финансовых средств.

Из материалов дела следует, что в связи с недостаточностью собственных денежных средств финансирование работ общество планировало осуществлять за счет привлеченных средств, в доказательство чего департаменту был представлен договор займа от 27.04.2016, заключенный ООО "Элемент 1" с физическим лицом Куёк Э.А. (заимодавец) (т. 1 л.д. 78).

Согласно указанному договору заимодавец передает заемщику в срок до 28.04.2016 заем на сумму 1 500 000 руб., проценты за пользование займом составляют 0,1 % от суммы займа, выплачиваются одновременно с суммой основного долга по договору (пункты 1.1, 1.2 договора займа). При этом апелляционный суд учитывает, что в договоре не содержатся сведения о целевом использовании указанных денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что общество не представило документов, подтверждающих передачу ему денежных средств в сумме 1 500 000 руб. в соответствии с договором займа в установленный Договором срок, а также наличие данной суммы у заимодавца.

Так, документального подтверждения передачи заемщику денежных средств (приходный кассовый ордер, платежные поручения), обществом в комиссию не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что представление одного лишь договора займа не может свидетельствовать о наличии необходимых финансовых возможностей у заявителя.

Приходный кассовый ордер от 27.04.2016 N 3 (т. 3 л.д. 17) представлен обществом в судебное заседание суда первой инстанции, в пакете документов с заявкой не представлялся и конкурсной комиссией не оценивался.

С учетом справки ПАО "МинБанк" от 27.04.2016 N 57-05-32/590, из которой следует, что остаток на расчетном счете ООО "Элемент 1" по состоянию на 31.03.2016 составляет 2334,38 руб., апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент подачи заявки у заявителя отсутствовали доказательства, свидетельствующие о наличии собственных и привлеченных денежных средств, в объеме, достаточном для выполнения работ, связанных с намечаемым пользованием недрами.

Кроме того, общество представило не соответствующие действительности сведения об отсутствии задолженности по налогам и сборам по состоянию на 21.04.2016. На дату рассмотрения заявки конкурсная комиссия обладала сведениями о наличии у общества неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов (т. 2 л.д. 52), что также препятствовало принятию рассмотрению заявки. Полученные из МИФНС N 1 сведения - справку N 14820 от 20.05.2016, свидетельствующую о том, что "Элемент 1" по состоянию на 21.04.2016 имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (т. 2 л.д. 81), общество документально не опровергло.

Рассмотрение зарегистрированных заявок на участие в конкурсе осуществляется с целью проверки финансовой и технической компетентности заявителя, а также соответствия поданных заявок Порядку и условиям проведения конкурса N 100 и Административному регламенту (пункт 53 Административного регламента N 156).

Представление документов, подтверждающих финансовые, кадровые, технические и технологические возможности претендента на получение права пользования недрами необходимо для того, чтобы комиссия имела возможность оценить способность претендента в будущем эффективно и безопасно проводить работы на передаваемом участке недр.

Указанное требование Административного регламента N 156 соответствует положениям пункта 3 статьи 14 Закона о недрах, которым предусмотрена возможность отказа в приеме заявки на участие в аукционе в случае, если заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявки ООО "Элемент 1" Порядку и условиям проведения конкурса N 100.

Статья 14 Закона о недрах рассматривает указанные нарушения в качестве достаточного основания для отказа в приеме заявки, вне зависимости от возможности их устранения заявителем.

Учитывая цели права пользования недрами, претендент обязан представить документы, свидетельствующие о наличии финансовых, технологических, технических и кадровых возможностях осуществить разведку и добычу месторождения.

Общество "Элемент 1" не представило документы, свидетельствующие о наличии у него таких возможностей.

Указанные выше нарушения, послужившие основаниями для отказа обществу в участии в аукционе, зафиксированы в протоколе заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в конкурсе от 17.05.2016 N 1.

Следовательно, департамент правомерно отказал обществу "Элемент 1" в приеме заявки на участие указанном конкурсе.

Довод апелляционной жалобы о наличии процессуального нарушения - нерассмотрении судом уточненных требований общества, надлежит отклонить. Как видно из материалов дела, общество неоднократно уточняло заявленное требование - о признании незаконным отказа департамента в приеме заявки ООО "Элемент 1", дополняя его указанием на выражение решения об отказе в протоколе от 17.05.2016 N 1 и уведомлении от 17.05.2016 N ЮФО-01-05-08/1151 (т. 3 л.д. 2, т. 3 л.д. 15). Суд принял уточнения в следующей редакции: признать незаконным уведомление о решении об отказе в приеме заявки ООО "Элемент 1" от 29.04.2016 Департамента по недропользованию по Южному Федеральному округу (Югнедра) от 17.05.2016 N ЮФО-01-05-08/1151.

Коллегия учитывает, что в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваются ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. Такое требование было заявлено обществом и рассмотрено судом. В резолютивной части решения суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа департамента. В случае удовлетворения требований заявителя в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и самостоятельно определяет способ. В настоящем случае суд в удовлетворении заявления отказал. Из материалов дела не следует, что обществом заявлялись требования, не рассмотренные судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2016 по делу N А53-17287/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица О.Ю. Ефимова