Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 15АП-13822/16 (ключевые темы: расторжение договора аренды - представители лиц участвующих в деле - потребительский кооператив - участие третьих лиц - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 15АП-13822/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о понуждении возвратить земельный участок, о расторжении договора аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2016 г.

дело N А01-109/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета по управлению имуществом г. Майкоп

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 июля 2016 года по делу N А01-109/2016

по иску Комитетапо управлению имуществом г. Майкоп

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело"

при участии третьего лица администрации г. Майкоп

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Афашагова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Майкопа (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора аренды N 006725 от 23.12.2009, обязании возвратить земельный участок, взыскании задолженности в сумме 6 427 руб. 19 коп., неустойки в размере 12 036 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Майкопа (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2016 с общества в пользу комитета взыскана неустойка в размере 3 000 руб., требования о расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Комитет по управлению имуществом г. Майкопа обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять по делу новый судебный акт в полном объеме.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Комитета по управлению имуществом г. Майкопа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 июля 2016 года по делу N А01-109/2016.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем руководителя Комитета по управлению имуществом г. Майкопа Казначевской О.С.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению имуществом г. Майкопа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 июля 2016 года по делу N А01-109/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина