Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 15АП-20988/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Ростов-на-Дону

24 февраля 2016 г.

дело N А32-23252/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель Смола Е.В. по доверенности от 11.01.2016 г., представитель Смола И.Е. по доверенности от 11.01.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу N А32-23252/2015 по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Евраз Металл Инпром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 176 689,24 руб. и неустойку в сумме 862775,65 руб.

Решением суда от 23.10.2015 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 725 563,08 руб., неустойка в размере 862775,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22798,82 руб. В остальной части требований отказано.

Судебный акт мотивирован несоразмерностью процентов за пользование коммерческим кредитом последствиям неисполнения обязательства и отсутствием со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Евраз Металл Инпром" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что договор поставки был подписан с протоколом разногласий, пункты договора о коммерческом кредите согласованы в редакции поставщика, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не подлежат уменьшению, ответчик намеренно затягивал уплату основного долга.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Кубань" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также высокий размер процентной ставки, нарушающий баланс интересов сторон по сделке.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы отзыва на жалобу.

Как следует из текста апелляционной жалобы, истец обжалует решение только в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно уменьшения судом заявленных ко взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, 10 февраля 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N П-29, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество и ассортимент, требования к качеству которой определяются спецификациями или счетами на предоплату (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию и услуги и оплатить их (пункт 1.7 договора).

Цена на продукцию устанавливается поставщиком в счете или согласовывается сторонами в спецификации (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.10 договора предусмотрены два варианта оплаты: на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом и не согласованы в спецификации, и путем отсрочки платежа (в течение 10 дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в спецификации).

В соответствии с пунктом 3.15.2 указанного договора, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции. За период с момента исчисления установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,3%.

Пунктом 5.5. договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и дополного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Согласно пункту 2 спецификаций N 40 от 24.03.2013, N 41 от 09.04.2014 к договору поставки от 10.02.2012 N П-29 форма оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 2 спецификаций N 42 от 12.05.2014, N 43 от 12.05.2014, от N 44 от 12.05.2014 к договору поставки от 10.02.2012 N П-29 форма оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Также спецификации содержат условие о ставке коммерческого кредита (0,3%) и условия об уплате штрафной неустойки за нарушение срока оплаты (0,05%). Сторонами подписан протокол разногласий от 10.02.2012 к договору поставки от 10.02.2012 N П-29, согласно которому исключены пункты договора 3.14, 3.15, 3.15.1, 3.15.2 и другие.

Сторонами также подписан протокол согласования разногласий от 10.02.2012 к договору поставки от 10.02.2012 N П-29, согласно которому пункты договора 3.14, 3.15, 3.15.1, 3.15.2 оставлены в редакции поставщика, т.е. не исключены из договора поставки от 10.02.2012 N П-29.

Истец произвел поставку ответчику товара по договору поставки от 10.02.2012, что подтверждается представленными материалы дела товарными накладными, не оспаривается ответчиком, а также установлено в рамках дела N А32-23003/2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2015 по делу N А32-23003/2014 исковые требования ОАО "ЕРАЗ Металл Инпром" к ООО "Строительная компания "Кубань" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 4 869 376 рублей 42 копеек суммы основного долга, 371 394 рубля 97 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 61 898 рублей 55 копеек неустойки, 49 513 рублей 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Указывая на то, что сумма основной задолженности, взысканная решением суда от 22.10.2014 по делу N А32-23003/2014, была оплачена ответчиком только 25.06.2015, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Оценив заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, апелляционный суд счел их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

По буквальному содержанию условия 3.15.2 договора от 10.02.2012 г. покупатель обязан по требованию поставщика уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с момента истечения срока, установленного в спецификации и до дня фактической оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,3%.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы глав 30 "Купля-продажа" и 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора поставки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора поставки по правилам указанной нормы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что его условия свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление платы за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с договором, проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, уменьшая размер процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции не учел следующего.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если иное не установлено договором.

По договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком, проценты начисляются за весь период пользования коммерческим кредитом, начиная с даты его предоставления (п.3.14 и п.3.15 договора); Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 421, 823 ГК РФ) не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом с датой истечения срока внесения платы за товар.

Таким образом, правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга. Право суда уменьшить размер установлено законом только в отношении неустойки (ст.333 ГК РФ). Доказательств злоупотребления правом со стороны истца в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом превышает размер основного долга, не принимаются апелляционным судом в качестве основания к снижению размера процентов. Предусмотренная в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. К моменту заключения спорного договора покупатель знал обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита. Указанное условие договора не может быть истолковано как согласование сторонами меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается пользование покупателем коммерческим кредитом вследствие неоплаты в установленный договором срок приобретенной продукции, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу N А32-23252/2015 изменить.

Увеличить размер подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" в пользу открытого акционерного общества"ЕВРАЗ Металл Инпром"процентов за пользование коммерческим кредитом до 5 176 689 руб. 24 коп., госпошлины - до 53197,32 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" в пользу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" 3000 рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян