Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 15АП-14799/16 (ключевые темы: управление лесами Российской Федерации - договор аренды лесного участка - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - претензии)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 15АП-14799/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2016 г.

дело N А01-1772/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Управления лесами Республики Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея о возвращении искового заявления от 23.08.2016 по делу N А01-1772/2016 (судья Нефедов В.Н.) по иску Управления лесами Республики Адыгея (ИНН 0105050802, ОГРН 1070105000536) к обществу с ограниченной ответственностью "Тхаголедж" (ИНН 01050556272, ОГРН 1080105003153) о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 14.04.2014 N 223 в размере 112 234, 06 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Республики Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тхаголедж" о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 14.04.2014 N 223 в размере 112 234, 06 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением арендатором условий договора.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.08.2016 по делу N А01-1772/2016 исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Управление лесами Республики Адыгея обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу. В апелляционной жалобе истец отмечает, что суд не принял во внимание соответствие фактических оснований и требований предъявленной претензии и искового заявления. Заявитель в жалобе ссылается на то, что договор не расторгнут, отношения длящиеся, соответственно сумма заявленная в иске указана больше, чем в претензии.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Управления лесами Республики Адыгея поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Управления Гуаговым И.Я., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 27.01.2016 N 17.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не решается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Управления лесами Республики Адыгея от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея о возвращении искового заявления от 23.08.2016 по делу N А01-1772/2016.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов