Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2016 г. N 15АП-17061/16

город Ростов-на-Дону

27 ноября 2016 г.

дело N А32-24532/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зелинской-Байрон Валентины Викторовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2016 по делу N А32-24532/2015 по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Зелинской-Байрон Валентине Викторовне при участии третьего лица публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Сочинского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Кубаньэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зелинской-Байрон Валентине Викторовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 780 600 рублей 65 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубеньэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "Кубаньэнерго").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик на ошибочность расчета задолженности. Указывает, что ответчик не имеет статус ни энергоснабжающей организации, ни сетевой организации, следовательно не наделен полномочиями по выявлению как безучетного потребления электроэнергии, так и бездоговорного. Ссылается на то, что ТП 511 не является собственностью ответчика, следовательно, ответчик не несет бремя содержания. По мнению заявителя жалобы, акт о выявлении безучетного потребления электроэнергии составлен с нарушением пунктов 192-196 Основных положений. Заявитель жалобы ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что истцом превышена допустимая максимальная мощность.

В материалы дела от истца и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец и третье лицо просят решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.10.2012 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 215922, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц.

Как предусмотрено пунктом 4.3 договора, количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной пунктами 4.4 - 4.7 договора.

Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, рассчитанных Сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 договора).

Если к сетям потребителя присоединены иные потребители электроэнергии, самостоятельно заключившие договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то количество поданной электроэнергии потребителю уменьшается на величину их потребления (пункт 4.6 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

За период с мая по сентябрь 2014 года гарантирующим поставщиком отпущена электроэнергия на сумму 1 200 687 рублей 78 копеек.

Как следует из искового заявления, на начало спорного периода у потребителя имелась переплата на сумму в размере 122 452 рублей 47 копеек, кроме того, потребителем оплачено 297 634 рублей 66 копеек, в связи с чем, за предпринимателем образовалась задолженность в сумме 780 600 рублей 65 копеек, которая на момент вынесения обжалуемого судебного акта ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истец взыскивает задолженность за период с мая по сентябрь 2014 года в размере 780 600 рублей 65 копеек.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2005, предприниматель является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 7, а также собственником нежилого строения, площадью 664,1 кв. м, литер А, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ст. "Сады женщин-фронтовиков", ул. Транспортная (свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2007).

19.07.2005 предприниматель обратилась в ПАО "Кубаньэнерго" с заявкой N 10221-08-0313 на оказание услуг по технологическому присоединению электроустановок потребителей к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго" для присоединения энергопринимающего устройства мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 7.

ПАО "Кубаньэнерго" предпринимателю выданы технические условия от 22.07.2005 N 215-01-113/С на электроснабжение жилого дома по ул. Транспортная, уч. 7, мощностью 15 кВт.

Согласно указанным ТУ при проектировании необходимо руководствоваться следующими условиями: установить комплектную трансформаторную подстанцию потребителя-10/0,4 кВ (КТПП) с трансформатором 6/0,4 кВ мощностью 160 кВА; КТП включить отдельным кабелем 10 кВ от РУ-6кВ КТП-326; электроснабжение жилого дома осуществить от проектируемой КТП.

12.09.2005 ПАО "Кубаньэнерго" предпринимателю выдан акт о технологическом присоединении (по заявке N 10221-05-0313), согласно которому заказчику оказаны услуги по технологическому присоединению объекта электросетевого хозяйства заказчика по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, уч. 7, мощностью 15 кВт (кВА), 3 категории надежности электроснабжения в полном объеме.

11.04.2006 между истцом и ООО "Маркет" заключен договор на оказание услуг N 20201-06-001984 в целях заключения договора энергоснабжения объекта "магазин", расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 7.

Между истцом и ООО "Маркет" также заключен договор энергоснабжения от 01.11.2006 N 211023 по точке поставки "ТУ N 101 Выставочный комплекс".

25.09.2012 между истцом и ООО "Маркет" подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.11.2006 N 211023 с 04.10.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Маркет" ликвидировано 30.11.2011, одним из учредителей ООО "Маркет" являлась предприниматель.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861):

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

"документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

"точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;

"энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил N 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из содержания актов разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 6 кВ между электрическими сетями ОАО "Кубаньэнерго" и потребителем ООО "Роща" от 10.04.2014 N 145-С/14, на балансе и в эксплуатации ОАО "Кубаньэнерго" находится ВЛ-6кВ 635-440544 оп. N 8, на балансе и в эксплуатации потребителя находятся провода кВЛ-6кВ АСБ-3х150 L = 280 м до ТП-326 абонента, ТП-326 абонента.

От ТП-326, находящейся на балансе и в эксплуатации ООО "Роща", отходит провод ААБл-6 (3х120) длиной 140 м к ТП-511.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, энергопринимающие устройства предпринимателя имеют опосредованное присоединение к электрической сети сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго", в связи с чем, она указана в Акте разграничения балансовой принадлежности (далее - АРБП) в качестве субабонента.

Согласно АРБП от 10.04.2014 N 145-С/14 субабонентами, запитанными от ТП-511 и опосредовано от ТП-326, являются следующие потребители:

- Оганесян А.Р. (жилой дом в ЖСК "Опорник", уч. 17, разрешенная мощность 10 кВт);

- Улитин Н.В. (жилой дом по ул. Транспортная, уч. 6, разрешенная мощность 10 кВт);

- Улитина Л.А. (жилой дом в СНТ "Сады женщин-фронтовиков" N 9, разрешенная мощность 10 кВт);

- Шмигельский С.В. (жилой дом по ул. Транспортная, уч. 15, разрешенная мощность 15 кВт);

- Сухомлинов С.Н. (жилой дом по ул. Транспортная, уч. 6 в ЖСК "Опорник", разрешенная мощность 15 кВт);

- Сухомлинов С.Н. (жилой дом по ул. Транспортная, с/т "Сады женщин-фронтовиков" уч. 8, разрешенная мощность 15 кВт);

- Колозян А.Р. (жилой дом по ул. Транспортная, ЖСК "Опорник", разрешенная мощность 10 кВт);

- Габуева К.С. (жилой дом в с/т "Сады женщин-фронтовиков", разрешенная мощность 50 кВт (сущ. 15 кВт));

- Нунаева Л.Х. (жилой дом в с/т "Сады женщин-фронтовиков", разрешенная мощность 50 кВт (сущ. 15 кВт));

- Дукаева Р.Х. (жилой дом в с/т "Сады женщин-фронтовиков" уч. 29, разрешенная мощность 100 кВт);

- Дукаев М.Х. (жилой дом в с/т "Сады женщин-фронтовиков", ул. Транспортная, уч. 4, разрешенная мощность 100 кВт);

- Арутюнян Э.Ш. (жилой дом в с/т "Опорник", ул. Транспортная, уч. 8, разрешенная мощность 100 кВт);

- Магамадов Х.Х. (жилой дом, ул. Транспортная, 76/15, разрешенная мощность 100 кВт);

- Яковлев Е.Н. (жилой дом в с/т "Опорник" уч. 10, разрешенная мощность 10 кВт).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что указанный АРБП согласован сетевой организацией ОАО "Кубаньэнерго", потребителем ООО "Роща" и субабонентом - предпринимателем, подписан сторонами без замечаний и возражений и скреплен оттисками печатей.

Кроме того, в силу пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Доказательства того, что ТП-511 не принадлежит ответчику, либо принадлежит иному лицу, или является бесхозяйной, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

В целях осуществления электроснабжения энергопринимающих устройств заказчиков (субабонентов, указанных в АРБП), между ОАО "Кубаньэнерго" и субабонентами заключены следующие договоры технологического присоединения:

1. От 01.02.20108 N 10201-08-004809-1 с Сухомлиновым С.Н. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, с/т "Сады женщин-фронтовиков" уч. 8).

Согласно ТУ от 30.01.2008 N 211-01-С523/08 и от 30.01.2008 N 211-01-С522/08 электроснабжение жилого дома выполнить от внутренних электросетей, получающих напряжение от ТП-511, принадлежащего предпринимателю, из-под общего учета электроэнергии, линией 1 кВ сечением по расчету. Место подключения, место установки учета электроэнергии, для жилого дома, для внутренних расчетов и условия подключения согласовать с владельцем ТП-511.

2. От 10.05.2012 N 10206-12-00073956-1 с Дукаевой Р.Х. (садовый участок, расположенный по адресу: с/т "Фронтовик" уч. 29).

Согласно ТУ N 201-1/4095 об изменении ТУ точка присоединения - внутренние сети предпринимателя ТП-511, заявитель осуществляет комплекс организационных и технических мероприятий. Необходимых для отбора мощности в объеме 15 кВт от внутренних сетей предпринимателя, получающих напряжение от ТП-511, из-под общего учета электроэнергии, в соответствии с требованиями действующих нормативно-технической документации и законодательства.

3. От 27.06.2012 N 10201-12-00073042-1 с Арутюнян Э.Ш. (садовый дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, ЖСК "Опорник", уч. 8).

Согласно ТУ от 27.06.2012 N 201-1/4096 точка присоединения - РУ-0.4 кВ ТП-511 СРЭС, заявитель осуществляет комплекс организационных и технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 15 кВт от внутренних сетей, получающих напряжение от ТП-511, из-под общего учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующих нормативно-технической документации и законодательства.

4. N 10201-12-00072754-1 с Дукаевым М.Х. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, СНТ "Сады женщин-фронтовиков").

Согласно ТУ N 201-1/4092 об изменении ТУ точка присоединения - внутренние сети предпринимателя ТП-511, заявитель осуществляет комплекс организационных и технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 15 кВт от внутренних сетей предпринимателя, получающих напряжение от ТП-511, из-под общего учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующих нормативно-технической документации и законодательства.

5. N 20201-13-00143702-1 с Магамадовым Х.Х. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 76/15).

Согласно ТУ от 10.10.2013 N 201-1/5551 точка присоединения - РУ-0,4 ТП-511 предпринимателя, заявитель осуществляет комплекс организационных и технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 100 кВт от РУ-0.4 кВ ТП-511, принадлежащей ответчику, из-под общего учета электроэнергии, в соответствии с требованиями действующих нормативно-технической документации и законодательства.

26.11.2013 сотрудниками ОАО "Кубаньэнерго" в присутствии потребителя Магамадова Х.Х. составлен акт N 0103471 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В, согласно которому, узел учета включен из-под договора N 215922, узел учета в качестве расчетного допускается.

23.01.2014 ОАО "Кубаньэнерго" Магамадову Х.Х. выдан акт N 000214352 о выполнении заявителем технических условий с осмотром приборов учета.

Кроме того, 21.01.2014 между ОАО "Кубаньэнерго" и Магамадовым Х.Х. подписаны: акт N 136868 о технологическом присоединении, а также акт приема-передачи оказанных услуг по договору N 20201-13-00143702-1.

6. От 22.05.2008 N 10206-08-005073-1 с Яковлевым Е.Н. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная ЖСК "Опорник" уч. 10).

Согласно ТУ от 20.02.2014 N 201-1/5799 точка присоединения - внутренние сети ООО "Маркет" ТП-511.

7. От 25.05.2006 N 10206-06-004536-1 с Оганесян А.Р. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная ЖСК "Опорник" уч. 17).

Согласно ТУ от 20.05.2006 N 211-01-С922/06 электроснабжение жилого дома необходимо выполнить от внутренних электросетей, принадлежащих ответчику и получающих напряжение от ТП-511, из-под общего учета электроэнергии, линией 1 кВ сечением по расчету.

8. От 15.03.2011 N 10201-11-00028792-1 с Колозян А.Р. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная ЖСК "Опорник").

Согласно ТУ от 15.03.2011 N 201-1/1998 точка присоединения (отбора мощности) - внутренние сети ответчика ТП-511.

9. От 20.04.2007 N 10206-07-004479-1 с Вартанян А.А. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, уч. N 23).

Согласно ТУ N 211-01-С945/06 электроснабжение жилого дома необходимо выполнить от внутренних электросетей, получающих напряжение от ТП-511, принадлежащей ответчику, из-под общего учета электроэнергии, линией 1 кВ сечением по расчету.

10. От 16.10.2007 N 11200-07-000597-1 с Габуевой К.С. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 31) и от 14.11.2007 N 21200-07-000609-2 (индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, с/т "Сады женщин фронтовиков").

11. От 17.10.2007 N 11200-07-000598-1 с Нунаевой Л.Х. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 11) и от 14.11.2007 N 21200-07-000610-2 (индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 11 с/т "Сады женщин фронтовиков").

12. От 20.03.2007 N 10201-07-004477-1 с Шмигельским С.В. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, уч. 15).

Согласно ТУ от 12.03.2006 N 211-01-С701/07 электроснабжение жилого дома необходимо выполнить от внутренних электросетей, получающих напряжение от ТП-511, принадлежащей предпринимателю, из-под общего учета электроэнергии, линией 1 кВ сечением по расчету.

13. От 20.03.2007 N 10201-07-004478-1 с Улитиной Л.А. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, уч. N 9).

14. От 21.03.2007 N 10201-07-004370-1 с Улитиным Н.В. (жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, уч. N 6).

В силу пункта 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и субабонентами заключены следующие договоры энергоснабжения:

- от 23.04.2013 N 214040 с Дукаевым М.Х. (точка поставки: жилой дом, ул. Транспортная, 78/4, максимальная мощность - 15, расчетный коэффициент учета - 1, место установки прибора учета - ТП-511).

- от 23.04.2013 N 214041 с Арутюнян Э.Ш. (точка поставки: садовый дом, ул. Транспортная, ЖСК "Опорник", уч.8, максимальная мощность - 15, расчетный коэффициент учета - 1, место установки прибора учета - ТП-511).

- от 23.04.2013 N 214042 с Дукаевой Р.Х. (точка поставки: садовый участок, с/т "Фронтовик" уч. 29, максимальная мощность - 15, расчетный коэффициент учета - 1, место установки прибора учета - ТП-511).

- от 15.01.2014 N 214245 с Магамадовым Х.Х. (точка поставки: жилой дом, ул. Транспортная, 76/15, максимальная мощность - 100, расчетный коэффициент - 40).

- от 03.02.2014 N 214208 с Сухомлиновым С.Н. (точки поставки: нежилые помещения, ул. Транспортная, 8, максимальная мощность - 15, расчетный коэффициент учета - 1; строительство здания, ул. Транспортная, д. 8, максимальная мощность - 15, расчетный коэффициент учета - 1).

- от 28.04.2013 N 16572879 с Куликовым А.А. (точка поставки: жилой дом, ул. Транспортная, 76/16).

- от 01.12.2014 N 13201197 с Яковлевым Е.Н. (объект энергоснабжения расположен по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная ЖСК "Опорник" уч. 10, место установки прибора учета - ТП-511). Договор заключен после спорного периода с мая по сентябрь 2014 года, в связи с чем, объем потребленной указанным потребителем электроэнергии в расчетах не участвует.

- от 11.06.2013 N 17691528 с Оганесян А.Р. (объект энергоснабжения расположен по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная 76/17).

- от 11.06.2013 N 17691563 с Колозян А.Р. (объект энергоснабжения расположен по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, уч. 22).

- от 11.06.2013 N 17691557 с Вартанян Э.А. (объект энергоснабжения расположен по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 76/23, место установки электросчетчика - ТП-511).

Кроме того, у остальных субабонентов открыты следующие лицевые счета для оплаты стоимости потребленной ими электроэнергии:

- Нунаева Л.Х. (N 16586048, 01.10.2011, ул. Транспортная, 31, разрешенная мощность - 50, присоединенная мощность - 50).

- Шмигельский С.В. (N 18856807, ул. Плеханова, 21).

- Куликов А.А. (N 16572879, 30.04.2013, ул. Транспортная, 76/16, разрешенная мощность - 5, присоединенная мощность - 5).

- Вартанян Э.А. (N 18923981, 30.04.2013, ул. Транспортная, 76/23, разрешенная мощность - 10, присоединенная мощность - 10).

- Габуева К.С. (N 16586054,ул. Транспортная, разрешенная мощность - 50, присоединенная мощность - 50).

- Колозян А.Р. (N 18929959, ул. Транспортная, 76/22, разрешенная мощность - 10, присоединенная мощность - 10).

- Оганесян А.Р. (N 18923975, 30.04.2013, ул. Транспортная, 76/17, разрешенная мощность - 10, присоединенная мощность - 10).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в Приложении N 1 к договору энергоснабжения от 04.10.2012 N 215922, заключенному между истцом и ответчиком, указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, с указанием присоединенной и разрешенной мощностей, а также категории надежности.

Согласно указанному перечню точкой поставки потребителя - предпринимателя является ТУ N 101 ТП-511 торгово-выставочный комплекс, ул. Транспортная, 7 (место установки учета - РУ-0,4 кВ ТП-511 абонента; технические условия - N 215-01-113/С; присоединенная мощность - 400 кВА; разрешенная мощность - 15 кВт; категория надежности - 3; расчетный электросчетчик - N 1560302, расчетный коэффициент учета - 120; потери начисляются постоянной величиной 3 313 кВт/ч в месяц).

Довод ответчика о том, что возложение на него обязанности по несению расходов по оплате фиксированного размера потерь электроэнергии в размере 3 313 кВт ежемесячно неправомерно, поскольку в целях соблюдения баланса интересов всех потребителей, несение расходов по оплате соответствующих потерь электроэнергии должно осуществляться каждым потребителем электроэнергии пропорционально объему потребленной им электроэнергии, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего. Из АРБП от 10.04.2014 N 145-С/14 следует, что прибор учета потребителя - предпринимателя находится не на границе балансовой принадлежности электрических сетей в ТП-511, которая находится на балансе потребителя.

В силу абзаца 2 пункта 144 Основных положений N 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Таким образом, с учетом пункта 4.4 договора и абзаца 2 пункта 144 Основных положений N 442, потребителю начисляются потери, что отражено в Приложении N 1 к договору энергоснабжения от 04.10.2012 N 215922.

В расчетных документах, выставленных потребителю в спорный период, указан размер потерь - 3 373 квт*ч, который является суммой потерь в силовых трансформаторах (3 313 кВт) и потерь электроэнергии в линиях (60 кВт):

3 313 кВт + 60 кВт = 3 373 квт*ч. Размер названных потерь подтверждается соответствующими расчетами, произведенными сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" в соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений N 442, подписанными потребителем без замечаний и возражений, а также надлежащим образом заверенными оттисками его печати.

Из описаний мест установки приборов учета у остальных субабонентов, отраженных в Приложениях N 1 к договорам энергоснабжения, а также в самих договорах энергоснабжения, следует вывод о том, что приборы учета расположены в ТП-511. Доказательства того, что приборы учета какого-либо из субабонентов расположены не в ТП-511, не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в материалы дела ответчиком не представлены, в связи с чем, у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для начисления потерь кому-либо из числа субабонентов.

Ответчик не согласен с расчетом количества переданной электроэнергии, представленной истцом, полагая, что максимальный фактический объем потребленной электроэнергии не может превышать 10 800 кВт, исходя из установленной разрешенной мощности 15 кВт (15 кВт х 24 часа х 30 дней в месяце = 10 800 кВт).

Указанный контррасчет правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку понятие "максимальная мощность" не тождественно понятию "разрешенная мощность".

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Максимальная мощность, как наибольшая величина мощности, может быть только выше разрешенной и установленной мощности (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу N А53-9854/2014, от 10.06.2015 по делу N А32-47887/2014).

Согласно Приложению N 1 к договору энергоснабжения от 04.10.2012 N 215922 указана присоединенная мощность - 400 кВА.

Как следует из АРБП от 10.04.2014 N 145-С/14 у ответчика отсутствует вводной коммутационный аппарат, ограничивающий мощность энергопринимающих устройств именно потребителя, в связи с чем, у потребителя имеется возможность потреблять мощность, сверх максимальной.

Ссылка ответчика на то, что в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности, сверх максимальной, потребитель уплачивает ГП 10-кратную стоимость каждого кВт, а поскольку соответствующие акты о превышении мощности ГП не были составлены, следует вывод о том, что превышения мощности не было, отклонена судом первой инстанции, поскольку составление подобных актов и применение к потребителю указанной меры ответственности является правом, а не обязанностью истца.

Актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В от 26.11.2013 N 0103471 (субабонент - жилой дом Магамадова) подтверждается факт допуска узла учета электроэнергии субабонента "Жилой дом Магамадова" (максимальная мощность 100) в качестве расчетного - прибор учета N 05085044 с коэффициентом учета 40.

В связи с увеличением мощности потребления ТП-511, вызванной подключением нового субабонента "Жилой дом Магамадова", коэффициент учета изменен на 300, что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В от 26.11.2013 N 0103470.

В расчетных документах, выставленных потребителю в спорный период, указан коэффициент потребителя 300, указанный в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В от 26.11.2013 N 0103470.

В АРБП от 10.04.2014 N 145-С/14, согласованном с субабонентом - предпринимателем, что подтверждается оттиском печати предпринимателя и подписью без замечаний и возражений, также отражен коэффициент трансформации, равный 300, а именно: 1 500/5 = 300, что отражено в однолинейной схеме электроснабжения, из которой следует, что на прибор учета предпринимателя поступает нагрузка в 1 250 А.

При расчетах гарантирующего поставщика с потребителем, объем электроэнергии, потребленный субабонентами, с которыми у гарантирующего поставщика имеются прямые договоры энергоснабжения либо открыты лицевые счета, вычитается из объема электроэнергии, потребленного потребителем.

Стоимость потребленной потребителем в спорный период электроэнергии определена с учетом действовавших в соответствующие месяцы предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителем (покупателям) ОАО "Кубаньэнергосбыт", по первой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период), для потребителей с максимальной мощностью в границах балансовой принадлежности до 150 кВт, уровень напряжения - СН2.

Указанные сведения размещены в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ОАО "Кубаньэнергосбыт" https://kuban.tns-e.ru.

Определением суда от 30.06.2016 сторонам и третьему лицу было предложено принять участие в обследовании ТП-511 по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 7.

19.08.2016 во исполнение определения суда от 30.06.2016 истец уведомил ответчика о том, что обследование ТП-511 по адресу: г. Сочи, ул. Транспортная, 7 состоится 24.08.2016 в 10.00 и просил обеспечить явку для принятия участия в совместном обследовании ТП-511 и составлении соответствующего акта.

В связи с отсутствием потребителя (представителя потребителя) 24.08.2016 представителями ПАО "Кубаньэнерго" и ОАО "Кубаньэнергосбыт" составлен акт недопуска представителей исполнителя N 012134.

Истцом представлен расчет задолженности. Сумма переплаты и сумма оплат, указанная ответчиком в отзыве на исковое заявление, соответствует суммам, указанным истцом в представленном расчете.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 780 600 рублей 65 копеек, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2016 по делу N А32-24532/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова