Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 10АП-16495/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - апелляционная инстанция - демонтаж)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 10АП-16495/16

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А41-35565/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мешковой Людмилы Андреевны на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2016 года по делу N А41-35565/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению АО "РСК "МиГ" к ИП Мешковой Л.А. об обязании произвести демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мешкова Л.А. обратилась непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2016 года по делу N А41-35565/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установлен