Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 15АП-13963/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - отчет конкурсного управляющего - ликвидация юридического лица - конкурсная масса - должник)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 15АП-13963/16

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

06 октября 2016 г.

дело N А32-17743/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.Н. Кожаковой,

при участии:

от Чукова Игоря Викторовича: представитель Пичурина Т.И. по доверенности от 28.09.2016,

от арбитражного управляющего Беликова А.П.: представитель Дьяков И.Н.

(в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ),

арбитражный управляющий Беликов А.П. лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Чукова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-17743/2012

о завершении конкурсного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрохим Инвест-Кубань" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬЮГХИМ", принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬЮГХИМ" (далее - должник) конкурсный управляющий Беликов А.П. (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-17743/2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "КУБАНЬЮГХИМ". Уполномоченному органу определено внести сведения о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки, установленные ст.149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Не согласившись с определением суда от 27.07.2016 по делу N А32-17743/2012, Чуков Игорь Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-17743/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Чукова Игоря Викторовича поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

От арбитражного управляющего Беликова А.П. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявить перерыв в судебном заседании в течении дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представитель Чукова Игоря Викторовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить. Пояснил, что исключение должника из ЕГРЮЛ незаконно и это не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Представитель арбитражного управляющего Беликова А.П. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беликов А.П.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Согласно отчету конкурсного управляющего за период конкурсного производства сформирована конкурсная масса в размере 137 тыс. руб. За счет поступивших денежных средств произведена оплата текущих расходов. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не удовлетворялись. Мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), завершены. Документы, подлежащие обязательному хранению в соответствии федеральными законами, конкурсным управляющим не обнаружены. Сведения о работавших у должника застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета этих застрахованных лиц, представлены в Пенсионный фонд РФ.

Мотивируя определение о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции указал, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, предусмотренный законом срок конкурсного производства истек.

При таких обстоятельствах суд посчитал целесообразным завершить конкурсное производство в отношении должника в порядке, определенном Закона о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в Единый государственный реестр юридических лиц 05.09.2016 внесена запись о ликвидации должника - ООО "КУБАНЬЮГХИМ" (ИНН 2308095263, ОГРН 1032304165970).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что ООО "КУБАНЬЮГХИМ", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, правоспособность должника прекратилась, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Указанная правовая позиция следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе Чукова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-17743/2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬЮГХИМ", подлежит прекращению.

Лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Чукова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-17743/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева