Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 10АП-12263/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконным бездействия по договору купли-продажи в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А41-3817/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Шевченко Е.Е., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, Ип Мамедова Э. А.: не явились, извещены;

от ответчиков, Администрации г. Серпухова Московской области: Пименова А.А. по доверенности от 01.07.16 N 43; КУИ г. Серпухова Московской области: Пименова А.А. по доверенности от 13.07.16 N 01-11/12дв;

от 3-го лица, Смирнов В.Э: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Серпухова Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу N А41-3817/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Ип Мамедов Эльдар Арифович к Комитет по управлению имуществом города Серпухов о признании незаконным бездействия по непринятию решения,

третье лицо: Смирнов Владимир Эдуардович,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мамедов Эльдар Арифович (далее - ИП Мамедов Э.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Серпухова Московской области (далее - Администрация), Комитету по управлению имуществом города Серпухова Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): - признать незаконным бездействие по непринятию решения о предоставлении земельного участка на праве собственности с кадастровым номером 50:58:090107:37 площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: г.Серпухов, ул. Чернышевского, д. 29-г; - обязать в установленном порядке осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:58:090107:37, площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 29-г и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 года, признано незаконным бездействие Администрации г. Серпухова Московской области по непринятию в установленный законом срок решения по заявлению ИП Мамедова Эльдара Арифовича о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:58:090107:37, суд обязал Администрацию г. Серпухова Московской области в срок не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении в собственность индивидуальному предпринимателю Мамедову Эльдару Арифовичу земельного участка с кадастровым номером 50:58:090107:37 и направить ему подписанный со своей стороны проект договора купли-продажи земельного участка.

Индивидуальный предприниматель Мамедов Эльдар Арифович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении описки в судебном акте, заявитель просит суд указать, что решение суда вынесено в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:58:0090101:37, а не КН 50:58:090107:37.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года исправлена описка, допущенная в решении Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2015 года по делу N А41- 3817/15.

Суд установил по всему тексту решения суда вместо: "земельный участок с кадастровым номером 50:58:090107:37 читать: "земельный участок с кадастровым номером 50:58:0090101:37".

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Серпухова Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из мотивировочной части искового заявления, заключения эксперта ООО "Банк независимых экспертных и оценочных решений "Априори" Алейника И.М. составленного в рамках настоящего спора, нежилое здание, принадлежащее предпринимателю на праве собственности, расположено по адресу: Московская область, город Серпухов, улица Чернышевского, дом 29-г, литера А1,nА1 на земельном участке с кадастровым номером 50:58:0090101:37 площадью 180 кв.м., в границах зоны Ц-4 по классификации правил застройки и землепользования в г. Серпухове, который не имеет общих границ с другими зонами.

Кроме того, из всех документов, имеющихся в материалах дела, следует, что требование заявлены в отношении земельного участка участке с кадастровым номером 50:58:0090101:37.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кадастровый номер был указан самим истцом в иском заявление и что требования именно об этом земельном участке стали предметом рассмотрения в судебных заседания, исходя из них строилась позиция защиты ответчика, подлежат отклонению учитывая, что номер спорного земельного участка 50:58:0090101:37 следует из всех доказательств по делу, в том числе из кадастрового паспорта на земельный участок.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца и вынес определение об исправлении опечатки, без изменения его содержания.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции, Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2016 года по делу N А41-3817/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Е.Е. Шевченко П.А. Иевлев