Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 15АП-1227/16

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2016 г.

дело N А53-23339/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 31.12.2015 - Бабенко А.В., паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2015 по делу N А53-23339/2015,

принятое судьей Казаченко Г.Б.

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к ответчику публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

о взыскании процентов по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" процентов по договору энергоснабжения от 25.11.2011 N 442/01/11/170296/25/12 за период март-апрель 2015 года в размере 13 803 005,02 руб. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Исковые требования мотивированы тем, что оказанные ПАО "МРСК Юга" услуги были оплачены ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с просрочкой.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены частично. Решение мотивировано тем, что в нарушение условий договора п. 7.2.3. истцом систематически нарушались сроки предоставления актов оказанных услуг, что препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять обязанность по оплате.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на следующее. Несоблюдение порядка оплаты со стороны заказчика обусловлено в связи с направлением в адрес ответчика актов об оказании услуг по истечении установленного договором срока.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылался на сложившуюся судебную практику. Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей подателя апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2011 между ОАО "МРСК-Юга" ("Исполнитель") и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ("Заказчик") был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 442/01/11/170296/25/12.

При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами возникли разногласия, которые были урегулированы решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 (в части пункта 7.10 договора), согласно которому: "объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) Заказчик оплачивает на основании выставленного Исполнителем счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее подписания "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" Заказчиком, с учетом сроков, указанных в п. 7.3. Договора. В случае, если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа".

Согласно условиям Договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей заказчика к электрической сети, качество которой должно соответствовать техническим регламентам, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1 Договора).

Положениями п. 7.2 договора предусмотрено, что исполнитель представляет Заказчику: ведомость об объемах переданной электрической энергии юридическим или приравненным к ним лицам - не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетном месяцем; сводный акт приема-передачи электрической энергии - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем и сформированный па основании данных, согласованных структурными подразделениями Заказчика и Исполнителя, в том числе и с разногласиями. "Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц" - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг (либо к документам, предоставленным исполнителем согласно п. 7.2.) заказчик обязан: подписать Акты с разногласиями и в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов, и отправить их исполнителю. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласию условиям договора.

Согласно п. 7.3. договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 7.2. Договора, рассмотреть их и при отсутствии разногласий подписать представленные документы.

Фактически акт оказанных услуг за март 2015 года был предоставлен ответчику 17.04.2015, за апрель 2015 года -20.05.2015.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за спорный период с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

При рассмотрении дела апелляционная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 15(2) Правил N 861 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, стороны в п. 7.10 договора согласовали обусловленность оплаты получением актов оказанных услуг с учетом трех рабочих дней на подписание и рассмотрение актов.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора истцом систематически нарушались сроки предоставления актов оказанных услуг, что подтверждается сопроводительными письмами, с которыми направлялись акты оказанных услуг. Акт оказанных услуг за март 2015 года был предоставлен 17.04.2015, за апрель 2015 года - 20.05.2015.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями договора и рассчитывал начальные даты начисления процентов - по истечении трех рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг - с 23.04.2015 по 26.06.2015.

При этом суд руководствовался, в том числе, средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу была установлена с 01.06.2015 в размере 11,24%, с 15.06.2015 в размере 11,19%.

В апелляционной жалобе общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указывает, что не может нести ответственность за просрочку кредитора.

Между тем, именно с учетом указанной просрочки исчислен размер процентов судом первой инстанции.

Иных оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не приведено, в связи с чем основания к отмене судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2015 по делу N А53-23339/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин